Atentatul de la Nisa și televiziunile românești de știri, 17/24

Televiziunile de știri românești, la câteva ore după atentatul de la Nisa. Printscreen de Calin Hera

Jale la televiziunile de știri din România, cu redacții subdimensionate și deprinderi pierdute. La trei ore după atacul de la Nisa, televiziunile de știri din România par rupte de realitate.

Iliescu se jură că nu face jocul rușilor

Ion Iliescu face precizări la interviul din Der Spiegel. Sursa: ioniliescu.wordpress.com

Fostul președinte Ion Iliescu face precizări după ce a aruncat bomba cu închisorile CIA din România. Acum, el scrie pe blog că e ”neplăcut surprins de modul în care se reflectă și se interpretează afirmațiile” pe care le-a făcut în Der Spiegel (aici e știrea Mediafax despre declarație).

Tragedia din Apuseni. Mic studiu de caz despre presa din România

Un jurnalist şi tricoul său negru, cu fotografia Aureliei Ion, în seara zilei de 21 ianuarie

Tragedia din Apuseni, cum i se spune, este şi un studiu de caz despre mass-media din România (guvernul s-a ocupat de stabilirea responsabilităţilor şi, poate, vreun scriitor sau scenarist va descrie literar drama de luni). Presa din România a încercat să ţină loc de toate acestea.

Agenţiile de ştiri, televiziunile, ziarele, reţelele sociale, jurnaliştii profesionişti sau amatori au încercat să afle, au furnizat informaţii, şi-au dat cu părerea, au participat. Presa profesionistă şi-a făcut, în principiu, datoria. Am zappat Realitatea TV, Digi24, România TV, Antena 3, B1, ProTV, TVR. Am urmărit ştirile Mediafax. Ştiu cât zbucium a fost. Luându-ne după ceea ce s-a văzut, presa a avut un rol cel puţin la fel de important în informarea localnicilor şi a autorităţilor cât instituţiile, cum se spune, abilitate. Ceea ce e OK.

Dar nu e totul roz nici aici, bineînţeles. La un moment dat, meseriaşii au fost daţi la o parte pentru a lăsa loc vedetel, show-ului. Cine ar rata şansa unor ratinguri atât de apetisante?

Mass-media, excitată de moartea unei femei: mama Monicăi Gabor

Un eveniment nefericit le-a dat câtorva publicaţii prilejul de a se dezlănţui. Câteva site-uri ale unor publicaţii şi televiziuni au demostrat încă o dată prost gust şi lipsă de cea mai elementară jenă. Moartea tragică a unei femei, mama Monicăi Gabor, trebuia tratată cât mai spectaculos pentru a avea o şansă minimă în faţa celorlalte două decese celebre ale acestor zile ("regele" Cioabă şi căpitanul Ştefănescu).

A fost dată tribună unei pseudo-vedete obişnuită cu bâlciurile şi cu vizitele la vrăjitoare, care a găsit de cuviinţă să porcăiască o altă vedetă a lumii mondene dâmboviţene, fiica îndurerată de azi, fosta doamnă Columbeanu de ieri.

Au fost publicate fotografii sexy ale fiicelor rămase fără mamă, sub titluri şoc. Un amic mi-a spus că o televiziune de ştiri ar fi titrat pe site:

Cutremurator.Ce face MOnica Gabor in timpul acesta in America ? DOARME

Sigur, nu asta e presa din România. Dar care? Cea din amintirile celor câţiva ani buni? Da, noroc cu relatările Mediafax...

UPDATE. Via Ionuţ Fantaziu, mai jos un printscreen dintr-un tabloid apărut a doua zi după nefericitul eveniment.

Cazul Florin Mârzăraru. Cine răspunde?

Autostopul, sport periculos...

Probabil că sunteţi la fel de oripilaţi: un tip violează o femeie şi o taie cu cutterul, primeşte o condamnare de opt ani, din care execută două treimi (cinci ani şi un pic), e eliberat condiţionat pentru că a dat dovezi temeinice de îndreptare, iar după o lună de libertate omoară o femeie tânără (nu ştim încă dacă a şi violat-o), o decapitează şi îi taie membrele, aruncând trupul într-un râu.

Povestea e cumplit de reală (Mediafax e în update-uri acum), pe tip îl cheamă Florin Mârzăraru şi, fireşte, până când va fi condamnat pentru ultima faptă va trebui să-i acordăm prezumţia de nevinovăţie.

Pe mine mă enervează însă faptul că nu ştiu ce prezumţie să le acord celor care au decis eliberarea condiţionată a individului (găsiţi detalii despre liberarea condiţionată în art. 59, Cod Penal).

Case ieftine (şi teren) de vânzare în Ungaria

În urmă cu ceva timp aproape că îi invidiam şi mai mult pe locuitorii zonei de Vest a României: nu doar că ajungeau una-două la Viena, dar le renta să-şi cumpere o căsuţă în Ungaria, cu teren duium.

Aflu azi, graţie unui excelent articol publicat de Mediafax, că românilor cu pricina le e tot mai greu să-şi ţină casele cu pricina, fiindcă traiul în Ungaria a devenit chiar mai scump decât în România (a naibii criză!), şi se chinuie să le vândă, chiar şi sub preţul (mic!) plătit la achiziţionare, în timpul boom-ului imobiliar.

Dacă aveţi nişte bani cu care nu ştiţi ce să faceţi, vă propun două variante: finanţaţi una dintre ideile de afaceri la care lucrez zilele astea sau investiţi în terenurile alea din Estul Ungariei. E?

Nu contează ce a spus Crin, contează ce-a zis Preda c-a spus Crin

O declaraţie făcută de Crin Antonescu într-un interviu a fost interpretată de un adversar politic (Cristian Preda) şi rostogolită de câţiva jurnalişti nepricepuţi sau prost intenţionaţi, transformându-se într-un "adevăr" pe care, posibil, se va bate monedă.

Nu contează ce a spus unul sau altul, contează ce se spune că a spus. Atunci când vorbim despre lamentabila clasă politică din România trebuie, dacă suntem corecţi, să pomenim şi despre lamentabila clasă jurnalistică din spaţiul carpato-danubiano-pontic.

Aici e interviul original, mai jos e fragmentul de la care s-a pornit:

AGERPRES: În ce scenariu v-aţi depune mandatul?
Crin Antonescu: În ce scenariu aş demisiona de la conducerea PNL? Păi în scenariul în care USL nu câştigă alegerile parlamentare. Înţelegând prin câştigarea alegerilor parlamentare formarea următorului Guvern.

Iar aici şi aici şi în alte locuri e declaraţia lui Cristian Preda (făcută la Colegiul Director al PDL, unde a participat la invitaţa personală a lui Emil Boc), redată mai jos:

CRISTIAN PREDA: "Ţelul nostru este să-i dăm o mână de ajutor lui Crin Antonescu să plece de la şefia PNL. Dacă îl ajutăm pe Crin Antonescu să rezolve problema pe care o are, dacă nu duce PSD la guvernare, cred că vom face un progres pentru toată lumea".

Drăguţ e titlul din Ziarul de Iaşi: "Crin Antonescu si-a anuntat plecarea de la conducerea PNL".
În fine, au fost prea multe ziareşi site-uri care au luat de bună declaraţia lui Preda, fără a face o minimă verificare asupra a ceea ce a declarat Antonescu într-adevăr. Ceea ce e naşpa.

P.S. Probabil că mâna de ajutor cea mai dibace a fost dată de Mediafax, care a scris, pe nemestecate, aşa:

Cristian Preda a insistat pe ultima declaraţie a liderului PNL Crin Antonescu, care a anunţat că va demisiona de la şefia PNL dacă PSD nu ajunge la guvernare.

O sută de mii de semne despre 747 de consilieri care fac afaceri cu statul. Bază de date

Ca jurnalist de investigaţie poţi spune ori "mulţam fain!", ori "fuc, mi-au luat-o ăştia înainte!". Cui n-a văzut încă, îi indic documentarea de 100.000 de semne făcută de Mediafax. Aici.

Tineti minte trei cuvinte: 28 noiembrie!

Ziua alegerilor din Basarabia e mai importantă pentru România decât alegerile prezidentiale de la Bucuresti, de anul trecut. Asa cred.
Analiza geopolitică a lui Friedman, la care m-am referit aici, insistă pe ceea ce e el consideră că ar putea fi cheia viitorului acestei regiuni: Basarabia, tinut pentru care, aminteste fondatorul Stratfor, „Stalin a renuntat la jumătate din Polonia” (întrucât e foarte aproape de Odessa).

„Dacă rusii influentează acest teritoriu, pot influenta perspectiva si comportamentul României. Cel mai important lucru din punctul de vedeer al rusilor este ca acest comportament să comporte un risc cât mai mic”, zice George Friedman.

Aceasta nu este o discutie de seminar, întrucât la Chisinău au loc alegeri peste o săptămână si un pic (în data de 28 noiembrie). Coalitia pro-UE e mai dezbinată ca oricând (atacurile dintre presedintele iterimar Mihai Ghimpu PL si premierul Vlad Filat PLDM sunt tot mai dure si au culminat cu contestarea constitutionalitatii tratatului semnat la Bucuersti de ministrul de externe român Teodor Baconschi si premierul basarabean Vlad Filat), iar comunistii si mai ales Marian Lupu (PD), cu orientare pro-rusă, par în avantaj. Dacă acestia din urmă vor prelua puterea, atunci Basarabia e pierdută pentru cine stie cât timp.

Amar e faptul că României pare să-i pese prea putin de Basarabia, desi Basarabia e mai importantă pentru România decât ne place să credem (si asta lăsând deoparte „sentimentalismele” - cei mai cinici să ia în calcul doar implicatiile geostrategice!).

O zice si Friedman: „Moldova e de interes national important, fundamental pentru România, si trebuie evaluată orice aliantă pe baza întrebării dacă aceasta îi sustine interseul national (vechea idee a lui Friedman - n. mea). Este foarte clar că Nato nu o face. Iar germanii („preferatii” lui Friedman - n. mea) sunt mai interesati de relatia cu Rusia decât de cea cu România.”

În fine, geostrategul de la Stratfor reia ideea si în interviul Mediafax (citat în articolul meu anterior): „Moldova e o amenitare la adresa Ucrainei, este ceva care creează suferintă Rusiei, este ceva care creează suferintă si românilor. Întrebarea este: presupunând că Moldova va deveni pro-rusă după alegeri, ce vor face românii? Si se pare că România nu are niciun plan..., pentru că nu poate contrabalansa Rusia”.

Ca să vă dati seama cât de mare e presiunea la Chisinău, vă arăt câteva stiri din ultimele 24 de ore:

Mihai Ghimpu: „Solicit sprijinul NATO pentru a nu admite o asemenea nedreptate. Principiul acceptului statului gazdă, poate deveni o pârghie de șantaj în mâinile Rusiei, care ar putea șantaja Republica Moldova că dacă aceasta nu-și dă acordul prezenței militare rusești, Rusiei nu-i rămâne decât să recunoască Transnistria”

Valeriu Pasat, fost ministru al Apărării si al Securitătii basarabene: „Dacă vom insista și mai departe ca această armată să fie retrasă, garantez că în 24 de ore contingentul militar din stânga Nistrului își ia drapelul, ștampila, cei 3 mii de ostași și au plecat. Dar rămân sute de tone de armament, ce facem cu el? Nu e așa de simplu ca acesta să fie retras”.

Serghei Lavrov, ministrul rus de externe: „Retragerea trupelor ruseşti din Transnistria ar duce la reizbucnirea războiului secesionist”
Bugetul regiunii transnistrene pentru anul 2011 este unul dintre cele mai dificile din ultimii 5 ani, având un deficit de 70%. „De vină e Chisinăul”, zice liderul separatist Igor Smirnov.

Vin si zic iar: rezonez la ideile lui Friedman în ceea ce priveste Basarabia. O fac încercând să uit entuziasmul din timpul „Podului de flori”. Cred sincer că România are o sansă doar dacă exprimă o idee coerentă, crede în ea si si-o sustine. Ceea ce e destul de departe de realitate.

Cum naiba e cu pensiile apevistilor?

Le cer scuze cititorilor mei (câti or fi fiind ei) că scriu abia acum despre acest subiect. M-a râcâit de când am dat peste stirea Mediafax, dar m-am luat cu altele. Văd că, între timp, subiectul a fost tocat si de Realitatea TV.
Este vorba despre declaratia lui Gabriel Oprea, general cu o droaie de stele, ministru al Apărării: „Prin recalculare cea mai mare parte a pensiilor militare nu vor scădea. Dimpotrivă, unele dintre ele vor creşte.” Mă rog, Mos Teacă explică, apoi, cu exemple, în ce fel se face chestia asta. Dă cifre. Procente. Ca INS-ul.
Îi acord prezumtia că e bine informat, că ăia care au făcut calculele, pentru el, au stiut ce fac.

Si atunci stau si eu ca tăranul pe marginea drumului si mă scarpin în cap: da' de ce s-o făcut recalcularea asta?

O fotografie cât 100 de editoriale

E clar cine e în prim-plan, da? Altfel, seful Boc e un gentleman: îi lasă cale deschisă distinsei doamne Elena Udrea. Pentru că merită!

Fotografia a făcut-o Liviu Chirică (Mediafax) la Prefectura Iasi, în data de 17 martie, anul ăsta, si a apărut în EVZ de azi, 19 mai (poate si altcândva, altundeva; eu acum am văzut-o întâi).