Ce se vede dincolo de furtuna din paharul cu apă al ALDE

Vedere din București. O sticlă goală de bere a trădat pe str. Delea Nouă. Foto: Calin Hera

În timpul ultimei furtuni dintr-un pahar cu apă, ceea ce este scandalul din interiorul partidului ALDE, Călin Popescu Tăriceanu a spus ceva interesant. A pus disensiunile dintre el și Daniel Constantin pe seama „reînvierii unui partid naționalist (...) format din PRU și mai știu eu ce”. Acest citat ne spune două lucuri.

Șmecheria Tăriceanu, acum la Comisia Juridică

Mărturisesc: atunci când Dan Tapalagă și HotNews avertizau încă dinainte de alegeri asupra faptului că principala preocupare a PSD Dragnea + ALDE Tăriceanu va fi să îngenuncheze Justiția, gândeam că exagerează. Știam că sus-numiții sunt toxici, dar preferam să rămân în zona confortabilă în care România ar fi trecut definitiv în faza în care regulile sunt acceptate respectate până și de către borfași.

Viceguvernatorul, milionul, guvernatorul si SOV. Ce face Tariceanu?

Bogdan Olteanu a trecut rapid din slapii de tanara speranta liberala indaratul nodului de la cravata BNR. Ce altceva ar mai fi de adaugat la biografia proaspat-retinutului?

Alde Constantin și Tăriceanu, politicieni populari

Vedere din București. ALDE Daniel Constantin și Călin Popescu Tăriceanu. Foto: Călin Hera

Poți trage oare o concluzie despre popularitatea de care se bucură un politician în funcție de mustățile care-i sunt desenate pe afișele electorale? Dar dacă sunt doi politicieni? Dacă frumosul lor cort e sfâșiat? Concluziile se referă atunci mai degrabă la oamenii din zonă?

Eu cu cine nu votez?

Pentru personajul Cetăţeanul turmentat era simplu: avea de ales între doi candidaţi, dintre care, în final, a rămas doar unul.

Pentru personajul Alegătorul român 2014 e mai complicat. Pe de o parte, e ceva mai pretenţios şi are patru-cinci televiziuni la care se uită ca să afle, ronţăind obişnuitul pop-corn politic. Pe de altă parte, sunt cel puţin cinci candidaţi care vor obţine măcar 2-3% din voturi fiecare (Victor Ponta, Klaus Iohannis, Elena Udrea, Călin Popescu-Tăriceanu, Monica Macovei).

Am rupt pisica. Cum o preparăm?

O pisică neagră şi tristă

Lucrurile vor mai fi învolburate câteva zile, apoi vor începe să se mai limpezească. În contextul regrupărilor, transferurilor de parlemantari şi eventuale aripi de partide, dezvălurilor şi atacurilor, factorilor DNA şi ANI etc., scena politică poate evalua oricum, la prima vedere. La a doua, variantele nu sunt chiar atât de numeroase. Să scrutăm niţel.

De ce şi-a pus Tăriceanu credibilitatea în joc

Călin Popescu-Tăriceanu în timpul ticului nervos apărut pe când anunţă tentativa de scindare a PNL

Ce l-a determinat pe Călin Popescu-Tăriceanu să îmbrace, în urmă cu câteva minute, haine care era vădit că nu-s ale lui? Ce stă în spatele declaraţiei sale, rostită cu privirea într-o parte, însoţită de un tic complex (pus ochelarii pe ochi, mângâiat nasul/sprâncenele, dat jos ochelarii de pe ochi) pe care mă aştept să-l explice psihologii, experţii în body language?

Cine puii mei mai uneste dreapta?

Revin la subiect, fiindcă mă preocupă. Am scris încă un editorial în EVZ. Cred că vom asista la o migrare a votantilor. Crin Antonescu e mai prezidentiabil decât până acum (cei care îl părăsesc sunt mai putini decât cei care îl vor urma; acestia din urmă sunt, multi, din tabăra PSD: unii bucurosi să se lase manipulati TV, altii bucurosi că, în sfârsit, cu voie de la partid, pot vota un personaj mai spălat si mai necompromis).
PNL ar putea iesi pe plus, în final, dar structura votantilor se va modifica. Dacă, să zicem, PNL va câstiga alegerile, asta nu va însemna că românii s-au făcut de dreapta, ci că PNL si-a cam schimbat bazinul...

(Sunt curios unde se vor duce, dacă se vor duce undeva, alegătorii liberali dezamăgiti de această miscare)

Jocul va fi între mase de alegători, pe manipulare.

În fine, salut voturile contra date de Ludovic Orban, Călin Popescu-Tăriceanu, Varujan Vosganian si Adriana Săftoiu. E important pentru un partid să existe dezbatere si e îngrijorător că liderul Crin Antonescu amenintă cu cartonase rosii.

P.S. Sunt dezamăgit că multi politicieni liberali (tineri sau la a doua tinerete) au evitat să se pronunte în aceste zile. Stiu că e cel mai sănătos să te abtii, ca să nu dai cu bâta-n gard, dar anvergură capeti si dacă stii să formulezi un punct de vedere coerent si îl sustii, cu orice risc. Dar poate această idee face parte din naivitătile mele.

NOTĂ. Să explic titlul: masterul pentru comentariile publicate în EVZ are un început de text care se numeste „Cine uneste dreapta?” - este editorialul scris în luna mai 2009 de Florian Bichir. De multe ori, ne întrebăm între noi: „Tu unesti, azi, dreapta?”, cu variante. De data asta, primul lucru pe care l-am făcut când m-am apucat să scriu editorialul de azi a fost să modific putin titlul de lucru...

UPDATE.
Mihnea cinsteste PNLc-ul...
Ovidiu arată că s-a pus punct (trist) anti-securismului.
Dan Selaru arată cum preconizata unire a PNL cu PSD va avantaja PDL.
Turambar (ne) întreabă ce fel de liberali suntem? (în contextul discutiei despre social-liberalism)
Nenea Lars vorbeste despre Alianta PNL-Voiculescu (regăsesc câteva idei enuntate si de mine).
Mihnea Mărută arată că lui Antonescu i-a crescut audienta.

Diana Tusa n-a scris nimic despre alianta PNL-PC pentru că tocmai a început să-i meargă copilul. Multi pasi înainte, atunci.
Dan Mihalache recunoaste cu candoare: „Eu nu am fost niciodată foarte pasionat de dezbaterea privind fosta Securitate. La 20 de ani după Revoluţie o asemenea dezbatere mi se pare perfect inutilă”. Într-o postare anterioară (7 ian) atrăgea atentia asupra unei postări Codrin Scutaru despre social-liberalism. 
Alina Gorghiu pune „întrebări-întrebări” (cum ar trebui să arate opozitia, cu doi  piloni sau cu unul?). As putea să jur că ieri am citit altă întrebare pe blogul domniei sale, la care erau peste o sută de răspunsuri (dacă e avantajoasă alianta cu pc).
Mihai Voicu anuntase încă din 5 ian că alianta cu PC e o „mutare excelentă”.

Visez un talkshow la coltu străzii, ca leac al durerii

Întrucât am tras lozul câstigător (fac parte din grupul Leacul Durerii), am primit printre primii rezultatele studiului „Lideri de opinie în tlakshowurile televiziunilor de stiri”, realizat de Agentia de Rating  Politic în luna septembrie (mai precis, studiul s-a realizat în perioada 6 septembrie - 1 octombrie 2010).

Mugur Ciuvică, mai des decât Andreea Esca

S-ar putea să enervez, dar eu consider că Mugur Ciuvică (răsfătatul talkshowurilor de la Realitatea TV si Antena 3, cu 26 de aparitii în 25 de zile) e un interlocutor bun. Omul e documentat, aduce informatii în discutie si, dacă n-ar spune mereu că Băsescu e de vină, nimeni nu ar trebui să ceară/dea explicatii despre invitarealui în studio (frizând saturatia).S-ar putea să enervez si în partea ailaltă, dar eu cred că Mugur Ciuvică ar trebui să-si gestioneze mai bine imaginea, altfel spus, să se ghideze după principiul „Mai rărut că-i mai drăgut”. Chiar si pentru el, 26 de aparitii în 25 de zile e cam mult. Apare mai mult decât Andreea Esca!

Despre Niels Schneker (locul al doilea, 23 de aparitii în 25 de zile) n-as putea să spun prea multe. Personal, nu înteleg de ce e atât de folosit de producătorii de talkshow. Iar ce înteleg, totusi, nu se pune.

Hai să zicem că Vasile Marica, de la Sed Lex, (18 aparitii/25 de zile) a avut rolul lui în perioada studiată, în care România a fost frământată de miscări sindicale. Asa se explică prezenta lui sustinută

Dar cel mai mult ne interesează politicienii, nu-i asa? 

Eu cred că, din prea multă teamă să nu se facă de baftă si mai rău si să nu-si prăpădească bruma de impresie bună pe care încă o mai au, pe ici, pe colo, liderii PDL îsi trimit garniturile de sacrificiu la „televiziunile de stiri ale mogulilor”. Socoteala mi se pare proastă. Alin Popoviciu (15 aparitii în 25 de zile) nu poate trece de ecran, orice-ar face. Dar pe Gheorghe Tinel îl stiti? Eu am avut plăcerea să combat cu el, odată, la B1 (nimeni nu-i perfect!) si spun cu mâna pe inimă: rareori mi-a fost dat să întâlnesc atât blabla gol de continut ca la el! (Le pun pozele, poate-i recunoaste, totusi, cineva.) Una peste alta, PDL le transmite telespectatorilor „mogulilor” impresia de sters. Dar poate e un public de care nu le pasă si gata.

Dincolo, Victor Ponta e campionul PSD (14 aparitii în 25 de zile - nu-l bate pe Popoviciu si pace!). Ce-i drept, omul îsi marketează aparitiile TV. Din ultimele patru postări pe blogul lui, în trei anuntă aparitii la teveurile mogulilor buni sau răi (partea bună e că revine apoi si descarcă înregistrările si trasncripturile; tine-o tot asa, Victore! ;)). Georgian Pop e si el toată ziua pe teveuri (11 aparitii/25 de zile). Figura lui ati putea s-o stiti, mie mi se pare că trece ecranul. Cristian Rizea (9/25!) nu.

Mie îmi place distributia aparitiilor la teve a liberalilor. Nu-i vorbă, liberalii au cei mai multi politicieni prezenti în talkshowuri (incluzându-i aici pe liderii lor), ceea ce poate sugera ideea că nu joacă doar pe cartea vedetelor. Crin Antonescu e aproape lider si în prezente TV (11/25). Unii spun că e prea putin prezent, altii (inclusiv el) că e prea mult. Mai prezent ca el este Ludovic Orban (12/25). Al treilea în topul prezentelor liberale este purtătorul de cuvânt, Mihai Voicu (11/25), care povesteste în ultima postare pe blog că a fost la Ozzy ;).

Chiar, oare de ce nu-i vedem la tv pe purtatorii de cuvant ai PSD (Bogdan Niculescu-Duvăz), sau ai PDL (cine e acolo purtător de cuvânt, Sever Voinescu sau Liviu Negoită?). Bine, la Sever Voinescu e de înteles, si-a făcut imaginea praf - vezi reactia lui Serban Foartă.

În fine, trebuie mentionat recordul lui Dumitru Pelican, PC, 13/25.

Concluzia mea.
Indicatorul aparitiilor la teve ar trebui să vorbească despre vectorii de imagine ai partidelor. Studiul Agentiei de Rating Politic, chiar asa strâmt cum e el (abordează o perioadă scurtă si specială), confirmă că PDL e în luptă cu „mogulii” si cu telespectatorii lor, pe care nu pune pret (nu speră să-i câstige). De aceea, mizează pe mesajele transmise de presedintele Traian Băsescu (în special) la TVR si de Elena Udrea si Emil Boc la B1, de exemplu. Cristian Preda (acum în Islanda ;) )face show în mediul virtual, ceea ce dă bine, pentru că e preluat la stiri. (Preda nu e deloc un interlocutor comod în talkshowuri; poate să-ti facă o discutie interesantă, dar poate si s-o facă praf, dacă i se pune pata.)



În ceea ce mă priveste, as vrea să-i văd cel putin la fel de mult ca pe Ciuvică ;) pe Alina Gorghiu si Călin Popescu-Tăriceanu. Ca să dau doar două nume.

P.S. Si visez talkshowuri La coltu străzii, ca leac al durerii.
P.S.prim: Am scris ceva si în EVZ. si la Tableta TV. Studiul complet e aici.

Cine nu e cu Crin nu e cu Crin

Nu-mi place felul în care reactionează Crin Antonescu. Nu stiu dacă e vorba de nervozitate, de nerăbdare sau de omenestile polite de plătit.

Nu cu mult timp în urmă, aflam că, la primul apel al lui Traian Băsescu, „Tăriceanu pupă papucii sultanului”.

Acum, aflăm că „Ludovic Orban demonstrează că e preocupat doar de un discurs întors către partid, către tradiţionalele aranjamente, negocieri, formule de împărţire a puterii sau a pieii ursului din pădure”

A spune că acum, sau în orice alt context, cine nu stă drepti în fata lui Crin Antonescu e vândut dusmanului Traian Băsescu nu e deloc liberal, e doar betie si iluzie.