Prima Stare de Urgență a Mileniului III. Începuturi

Mesajul președintelui Iohannis. Sursa: presidency.ro

Primele 24 de ore care au trecut de la anunțul făcut de președintele Klaus Iohannis, care a spus sâmbătă că va decreta luni stare de urgență au fost marcate de panică și zvonistică. Abia după o zi grea și foarte delicată, a venit mega-conferință de presă a premierului Ludovic Orban, care a mai liniștit lucrurile.

Liderii PSD. Sumă zero

Sumă zero (Dragnea, Tudose)

PSD face agenda publică în contextul în care Opoziția nu dă semne de viață. PSD face agenda publică, dar discuțiile sunt derizorii. Mize mici. Țară de margine. Oameni de stat de doi bani. Politicieni tip mărunțiș.

Șansele lui Nicușor Dan tocmai au crescut vertiginos

Nicușor Dan tocmai iese la lumină și devine cel mai redutabil candidat pentru Primăria Capitalei. Foto: Călin Hera

PNL pierde în mai puțin de două luni doi posibili candidați la funcția de primar general al Capitalei. Este un exemplu de inabilitate politică a liderilor PNL, care au propus candidați cu grad de risc ridicat și o dovadă că activitatea DNA influențează decisiv politica românească. Asta după ce politica românească s-a suprapus enorm peste activități pasibile de DNA.

Experimentul Bușoi, în grafic: s-a fâsâit

Fuse, fuse și se duse. Cristian Bușoi, ex-candidat PNL

Ceea ce anticipam s-a întâmplat. Faptul că tânărul Cristian Bușoi a fost la un moment dat candidatul PNL la Primăria Capitalei a fost doar o prostie de parcurs a liberalilor. Liberalii și-au dat cu stângul în dreptul și au pierdut vreo trei luni degeaba.

Cine puii mei mai uneste dreapta?

Revin la subiect, fiindcă mă preocupă. Am scris încă un editorial în EVZ. Cred că vom asista la o migrare a votantilor. Crin Antonescu e mai prezidentiabil decât până acum (cei care îl părăsesc sunt mai putini decât cei care îl vor urma; acestia din urmă sunt, multi, din tabăra PSD: unii bucurosi să se lase manipulati TV, altii bucurosi că, în sfârsit, cu voie de la partid, pot vota un personaj mai spălat si mai necompromis).
PNL ar putea iesi pe plus, în final, dar structura votantilor se va modifica. Dacă, să zicem, PNL va câstiga alegerile, asta nu va însemna că românii s-au făcut de dreapta, ci că PNL si-a cam schimbat bazinul...

(Sunt curios unde se vor duce, dacă se vor duce undeva, alegătorii liberali dezamăgiti de această miscare)

Jocul va fi între mase de alegători, pe manipulare.

În fine, salut voturile contra date de Ludovic Orban, Călin Popescu-Tăriceanu, Varujan Vosganian si Adriana Săftoiu. E important pentru un partid să existe dezbatere si e îngrijorător că liderul Crin Antonescu amenintă cu cartonase rosii.

P.S. Sunt dezamăgit că multi politicieni liberali (tineri sau la a doua tinerete) au evitat să se pronunte în aceste zile. Stiu că e cel mai sănătos să te abtii, ca să nu dai cu bâta-n gard, dar anvergură capeti si dacă stii să formulezi un punct de vedere coerent si îl sustii, cu orice risc. Dar poate această idee face parte din naivitătile mele.

NOTĂ. Să explic titlul: masterul pentru comentariile publicate în EVZ are un început de text care se numeste „Cine uneste dreapta?” - este editorialul scris în luna mai 2009 de Florian Bichir. De multe ori, ne întrebăm între noi: „Tu unesti, azi, dreapta?”, cu variante. De data asta, primul lucru pe care l-am făcut când m-am apucat să scriu editorialul de azi a fost să modific putin titlul de lucru...

UPDATE.
Mihnea cinsteste PNLc-ul...
Ovidiu arată că s-a pus punct (trist) anti-securismului.
Dan Selaru arată cum preconizata unire a PNL cu PSD va avantaja PDL.
Turambar (ne) întreabă ce fel de liberali suntem? (în contextul discutiei despre social-liberalism)
Nenea Lars vorbeste despre Alianta PNL-Voiculescu (regăsesc câteva idei enuntate si de mine).
Mihnea Mărută arată că lui Antonescu i-a crescut audienta.

Diana Tusa n-a scris nimic despre alianta PNL-PC pentru că tocmai a început să-i meargă copilul. Multi pasi înainte, atunci.
Dan Mihalache recunoaste cu candoare: „Eu nu am fost niciodată foarte pasionat de dezbaterea privind fosta Securitate. La 20 de ani după Revoluţie o asemenea dezbatere mi se pare perfect inutilă”. Într-o postare anterioară (7 ian) atrăgea atentia asupra unei postări Codrin Scutaru despre social-liberalism. 
Alina Gorghiu pune „întrebări-întrebări” (cum ar trebui să arate opozitia, cu doi  piloni sau cu unul?). As putea să jur că ieri am citit altă întrebare pe blogul domniei sale, la care erau peste o sută de răspunsuri (dacă e avantajoasă alianta cu pc).
Mihai Voicu anuntase încă din 5 ian că alianta cu PC e o „mutare excelentă”.

Visez un talkshow la coltu străzii, ca leac al durerii

Întrucât am tras lozul câstigător (fac parte din grupul Leacul Durerii), am primit printre primii rezultatele studiului „Lideri de opinie în tlakshowurile televiziunilor de stiri”, realizat de Agentia de Rating  Politic în luna septembrie (mai precis, studiul s-a realizat în perioada 6 septembrie - 1 octombrie 2010).

Mugur Ciuvică, mai des decât Andreea Esca

S-ar putea să enervez, dar eu consider că Mugur Ciuvică (răsfătatul talkshowurilor de la Realitatea TV si Antena 3, cu 26 de aparitii în 25 de zile) e un interlocutor bun. Omul e documentat, aduce informatii în discutie si, dacă n-ar spune mereu că Băsescu e de vină, nimeni nu ar trebui să ceară/dea explicatii despre invitarealui în studio (frizând saturatia).S-ar putea să enervez si în partea ailaltă, dar eu cred că Mugur Ciuvică ar trebui să-si gestioneze mai bine imaginea, altfel spus, să se ghideze după principiul „Mai rărut că-i mai drăgut”. Chiar si pentru el, 26 de aparitii în 25 de zile e cam mult. Apare mai mult decât Andreea Esca!

Despre Niels Schneker (locul al doilea, 23 de aparitii în 25 de zile) n-as putea să spun prea multe. Personal, nu înteleg de ce e atât de folosit de producătorii de talkshow. Iar ce înteleg, totusi, nu se pune.

Hai să zicem că Vasile Marica, de la Sed Lex, (18 aparitii/25 de zile) a avut rolul lui în perioada studiată, în care România a fost frământată de miscări sindicale. Asa se explică prezenta lui sustinută

Dar cel mai mult ne interesează politicienii, nu-i asa? 

Eu cred că, din prea multă teamă să nu se facă de baftă si mai rău si să nu-si prăpădească bruma de impresie bună pe care încă o mai au, pe ici, pe colo, liderii PDL îsi trimit garniturile de sacrificiu la „televiziunile de stiri ale mogulilor”. Socoteala mi se pare proastă. Alin Popoviciu (15 aparitii în 25 de zile) nu poate trece de ecran, orice-ar face. Dar pe Gheorghe Tinel îl stiti? Eu am avut plăcerea să combat cu el, odată, la B1 (nimeni nu-i perfect!) si spun cu mâna pe inimă: rareori mi-a fost dat să întâlnesc atât blabla gol de continut ca la el! (Le pun pozele, poate-i recunoaste, totusi, cineva.) Una peste alta, PDL le transmite telespectatorilor „mogulilor” impresia de sters. Dar poate e un public de care nu le pasă si gata.

Dincolo, Victor Ponta e campionul PSD (14 aparitii în 25 de zile - nu-l bate pe Popoviciu si pace!). Ce-i drept, omul îsi marketează aparitiile TV. Din ultimele patru postări pe blogul lui, în trei anuntă aparitii la teveurile mogulilor buni sau răi (partea bună e că revine apoi si descarcă înregistrările si trasncripturile; tine-o tot asa, Victore! ;)). Georgian Pop e si el toată ziua pe teveuri (11 aparitii/25 de zile). Figura lui ati putea s-o stiti, mie mi se pare că trece ecranul. Cristian Rizea (9/25!) nu.

Mie îmi place distributia aparitiilor la teve a liberalilor. Nu-i vorbă, liberalii au cei mai multi politicieni prezenti în talkshowuri (incluzându-i aici pe liderii lor), ceea ce poate sugera ideea că nu joacă doar pe cartea vedetelor. Crin Antonescu e aproape lider si în prezente TV (11/25). Unii spun că e prea putin prezent, altii (inclusiv el) că e prea mult. Mai prezent ca el este Ludovic Orban (12/25). Al treilea în topul prezentelor liberale este purtătorul de cuvânt, Mihai Voicu (11/25), care povesteste în ultima postare pe blog că a fost la Ozzy ;).

Chiar, oare de ce nu-i vedem la tv pe purtatorii de cuvant ai PSD (Bogdan Niculescu-Duvăz), sau ai PDL (cine e acolo purtător de cuvânt, Sever Voinescu sau Liviu Negoită?). Bine, la Sever Voinescu e de înteles, si-a făcut imaginea praf - vezi reactia lui Serban Foartă.

În fine, trebuie mentionat recordul lui Dumitru Pelican, PC, 13/25.

Concluzia mea.
Indicatorul aparitiilor la teve ar trebui să vorbească despre vectorii de imagine ai partidelor. Studiul Agentiei de Rating Politic, chiar asa strâmt cum e el (abordează o perioadă scurtă si specială), confirmă că PDL e în luptă cu „mogulii” si cu telespectatorii lor, pe care nu pune pret (nu speră să-i câstige). De aceea, mizează pe mesajele transmise de presedintele Traian Băsescu (în special) la TVR si de Elena Udrea si Emil Boc la B1, de exemplu. Cristian Preda (acum în Islanda ;) )face show în mediul virtual, ceea ce dă bine, pentru că e preluat la stiri. (Preda nu e deloc un interlocutor comod în talkshowuri; poate să-ti facă o discutie interesantă, dar poate si s-o facă praf, dacă i se pune pata.)



În ceea ce mă priveste, as vrea să-i văd cel putin la fel de mult ca pe Ciuvică ;) pe Alina Gorghiu si Călin Popescu-Tăriceanu. Ca să dau doar două nume.

P.S. Si visez talkshowuri La coltu străzii, ca leac al durerii.
P.S.prim: Am scris ceva si în EVZ. si la Tableta TV. Studiul complet e aici.

Dragii mei, Ludovic a marcat la impresie artistică

Ludovic Orban a avut adineauri un discurs foarte bun. Chiar si la faza (usor patetică) la care a spus că el n-are o listă de 32, că echipa lui e Partidul National Liberal. Dacă ar fi să ne luăm după indicatorul aplauze primite, pare în avantaj.
Interesant congres.

Cine nu e cu Crin nu e cu Crin

Nu-mi place felul în care reactionează Crin Antonescu. Nu stiu dacă e vorba de nervozitate, de nerăbdare sau de omenestile polite de plătit.

Nu cu mult timp în urmă, aflam că, la primul apel al lui Traian Băsescu, „Tăriceanu pupă papucii sultanului”.

Acum, aflăm că „Ludovic Orban demonstrează că e preocupat doar de un discurs întors către partid, către tradiţionalele aranjamente, negocieri, formule de împărţire a puterii sau a pieii ursului din pădure”

A spune că acum, sau în orice alt context, cine nu stă drepti în fata lui Crin Antonescu e vândut dusmanului Traian Băsescu nu e deloc liberal, e doar betie si iluzie.

1. Crin, 2. Orban

Crin Antonescu si Ludovic Orban văd, amândoi, nevoia ca PNL să se întărească. Văd acest lucru în mod diferit. Nu mult, dar pe ici, pe colo, prin părti uneori esentiale. Dar voi, cei care ajungeti să cititi aici stiti deja toate lucrurile astea.

În principiu, sunt de partea lui Orban: prefer alegerile uninominale, pentru fiecare functie în parte, îmi place mai mult ideea aceasta, că în centru trebuie să stea individul, atât ca politică de cadre cât si ca politică mare.

„Lista” lui Crin Antonescu e din alt film.

Si, totusi, sunt tentat să cred că e momentul lui Crin. Nu atât fiindcă vine cu ascendentul moral de la prezidentiale, cât pentru că nu există un contracandidat mai bun pentru PNL. Ludovic Orban, din păcate pentru politicianul care ar fi putut fi, nu-si poate/n-a putut până acum depăsi conditia. E tentantă ideea lui, aceea ca presedintele partidului sa nu fie neapărat candidat la prezidentiale si nici premier, e altfel, propune managerul de partid. Ideea e bună, dar eu, unul, nu-l văd pe el în această pozitie. Îi lipseste ceva.


UPDATE.
Un cititor îmi scrie, pe evz.ro:
MIKI II: Stimade dle. Hera,
Din ceea ce a-ti publicat, in diferite ocazii, am constata ca simpatizati cu PNL-ul si mai ales cu Crinut. Este alegerea dvs. pe care eu ca un adevarat liberal, nu de conjunctura Patriciana, democratic o respect. Dar imi rezerv dreptul de a fi profund surprine de optiune dvs. De ce, ptr. ca dvs.
faceti parte din privilegiatii care au acces la o multime de informatii la care nu poate ajunge un muritor de rand. Ma intreb cum puteti sa-l sustineti pe Crinut exponentul grupului de stanga tradator din PNL. Ionescu Q., R. Campeanu, D. Zamfirescu

Răspunsul îl dau aici, nu vreau să intru în discutii pe forumul evz, cred că e mai bine asa.
@MIKI II: Nu-l simpatizez pe Crin Antonescu si, dacă informatiile mele sunt corecte, nici el pe mine (cât o fi având habar de existenta mea). Nu-l sustin pe Crin Antonescu, nu stiu, oricum, cât de mult ar putea conta sustinerea mea. Dar cred că, în actualul context, din cele două solutii, Crin e cea mai potrivită. Cred mai degrabă în strategia de a creste în Opozitie decât a te lăsa mâncat de partenerul PDL. E ca si cum as înghiti o broască.

@ Mai multi cititori au comentat (negativ) afirmatia mea despre prestatia bună a lui Crin Antonescu la prezidentiale. Rămân la părerea că liderul PNL a realizat mai mult decât se astepta oricine. Nu stiu cum a făcut, dar stiu că în acele zile a existat o mobilizare, un entuziasm pe care nu le-am mai trăit decât atunci când a castigat Emil Constantinescu, în 1996, si cand a castigat Băsescu în 2004. Cred că nu-i putin lucru si că, dacă Antonescu ar fi lucrat mai din timp si nu si-ar fi permis asa multe si lungi pauze, ar fi putut intra în turul 2 si l-ar fi putut bate pe Traian Băsescu. Dar în campania electorală a avut o prestatie foarte bună.

PDL, PSD, PNL. Nicio schimbare

M-a amuzat declaratia lui Crin Antonescu, referitoare la manifestarile cultural artistice ale lui Ludovic Orban la Răscruci si Botinda: „Unul dintre drepturile sacre ale tuturor cetătenilor în orice regim e acela de a cânta si a dansa”.

Prefer atmosfera destinsă, măcar de suprafată, de la liberali, celei mult mai încărcate din PSD si zâmbetului fluturesc de la PDL.

În orice caz, se anuntă meciuri grele în cele trei partide. Pronosticul meu: toti trei liderii (Emil Boc, Mircea Geoană si Crin Antonescu) vor rămâne pe scaune. Ceea ce, într-un fel, e bine. Desi nu de astfel de stabilitate e nevoie, fir-ar!

NOTĂ. Am scris in EVZ.