Comunismul, o idee bună dar prost aplicată

Am în fată un sondaj CSOP comandat de IICCMER si realizat în perioada 27 august - 2 septembrie si dat publicitătii în urmă cu foarte timp (eu am respectat embargoul, spre deosebire de HotNews :) ). E despre comunism. Rezultatele sunt, în prima fază, socante. În a doua, explicabile, dar triste.Majoritatea celor care au răspuns a dat sentinta: comunismul a fost o idee bună, aplicată gresit.

De asemenea, se observă că, pentru cei mai multi români, comunismul din România nu a fost un regim criminal... Exceptie de la regulă, dar la mustată!, fac cei din urban (în special bucurestenii), iar pe regiuni, cei românii din Nord-Vest si din Centru.  

Voi reveni.

UPDATE. Numa' ce am iesit din studioul B1TV unde am discutat (cât mi-a permis Alina Stancu) despre sondajul nostru. Am multe de spus (cred), după această postare mă voi apuca să scriu un editorial pentru EVZ.
Pe scurt, sondajul aduce două vesti: una bună si una rea.

Vestea rea e că, la 20 de ani de la oficiala si teoretica prăbusire a comunismului din România, românii spun că a fost o idee bună (dar aplicată prost), era mai bine atunci, că Ceausescu a făcut bine. Ceea ce m-a mirat cu adevărat a fost faptul că un român din cinci afirmă că n-a existat represiune. Accept că oamenilor, în anumite conditii, ar putea să li se pară că regimul ăla a fost bun. Dar să spună, senin, că n-a fost represiune, asta mi se pare imens. Poate cuvântul represiune e prea greu de înteles?

Vestea bună e că, totusi, generatia tânără e mai intransigentă decât cea în vârstă, deci viitorul ar putea suna bine (de multe ori, însă, tinerii se adaptează si se transformă în cei pe care îi înlocuiesc). De ce tinerii care n-au avut de a face cu regimul comunist sunt mai imuni la lozinci? Probabil pentru că au mintile mai deschise, mai obisnuite să vadă tridimensional, ca să zic asa.

Alte 2-3 mentiuni. Subiectul „regimul comunist” pare fumat. Institutiile de stat din domeniu par mai degrabă sinecuri. Cei de acolo (buni de pus în vitrină) se plâng, pe de altă parte, de tot felul de piedici. Noi însine, însă, vorbim tot mai putin despre grozăviile petrecute nu de mult. Ascultându-i pe Ioan Stanomir, Mihail Neamtu si Horia Ghibutiu, am realizat că, desi spun lucruri banale despre industrializarea fortată, foame, blocurile tip cutie de chibrituri, reci, întunecoase si alte bucurii ale epocii, e bine că le spun. Pentru că, nespuse, acestea nu mai există în constiinta colectivă. (Condamn aici Biserica, institutie care ar trebui să fie printre primele care să explice oamenilor cât de dăunător a fost comunismul si cât de rău i-a fost, ei, Bisericii, în perioada atee.)

În fine, cred că, dată fiind această peceptie la români, partidul Albă ca zăpada visat de Sebastian Lăzăroiu ar putea să nu fie pentru cine se pregăteste. Dacă vine vreun nebun cu ceva charismă si-i dă înainte cu partidul comunist?
 
NOTĂ. Am găsit despre lansarea sondajului pe blogul lui Vladimir Tismăneanu, o discutie pe HotNews cu Mihail Neamtu si, fireste, articolul publicat de HotNews în vreme de embargou :P.

O tâmpenie: fuziunea PNL-PC

Declaratia* lui Mihai Voicu e deja cunoscută, presupun. E de mentionat, ca să fim corecti, si faptul că purtătorul de cuvânt al PNL exprimă un puncte de vedere personal si subliniază că n-ar exista discutii serioase în jurul acestui subiect.

Fum fără foc nu iese, însă. De aceea, îmi permit să spun că ideea fuziunii PNL-PC e o tâmpenie. Eu cred că PNL trebuie să facă si să refacă de o sută de ori calculul politic în cazul în care ia în serios ideea unei asemenea fuziuni.
Singurul atu al acestui partid (forta Antenelor) e înselător. A te face frate cu Dan Voiculescu (eventual a-i si da vreo functie în partid sau prin parlament) mi se pare un gest sinucigas. Sunt curios câti din cei 27% de presupusi votanti ai PNL din sondajul GSS (mă îndoiesc sincer că ar fi atâtia, totusi) ar rămâne alături de un PNL care l-ar include pe Felix (no offence).

* „Eu mi-as dori ca PNL sa fuzioneze cu PC, dar e o dorinta, si ea nu se bazeaza pe niste discutii. Va asigur. V-am spus: pentru ca facem parte din aceeasi familie politica, pentru ca exista numerosi alti oameni politici in PC care ar fi un castig pentru miscarea liberala, daca tot suntem in aceeasi familie politica europeana. 

Mie mi se pare ca Dan Voiculescu, dincolo de problemele de imagine pe care le-a avut uneori si fara vina sa, este un om politic care are de foarte multe ori idei pertinente si constructive in multe domenii, in special cele economice.​”

Dictatorul suav

Adaug aici două lucruri legate de editorialul de azi.
1. "Dictatura" lui Crin Antonescu în PNL e suavă pentru că omul are o oarecare gingăşie, în special în ochii celor care îl ştiu din perioada pletelor. Atitudinea "mână forte" ar putea să fie o poză şi un comportament de succes (poate, astfel, să-şi impună mai lesne ideile, cel puţinn în grupul restrâns PNL şi poate răspunde unei nevoi de tătuc a societăţii alegătoare române). O dictatură luminată, graţioasă, visa şi Ion Iliescu la un moment dat. Cred însă că liderul PNL va trece la grupa mare când va renunţa la dictatură şi va adăuga hărnicie fineţii. Dacă e om de stat, va găsi momentul cel mai bun pentru asta.
2. Habar n-am avut că azi e ziua lui Crin Antonescu. Acum, că am aflat, îi doresc cele de mai sus.

Util pentru Mircea Marian

Special pentru Mircea Marian: găsesti aici programul PNL pentru o nouă economie.
Si aici conferinta de presă a lui Crin Antonescu, după lansarea propunerii de guvern din umbră.

A fost eliberat Vîntu

Mare animatie: a fost eliberat Vîntu!
Asta demonstrează câteva lucruri (unele ar putea să se bată cap în cap):

a. fusese retinut aiurea-n tramvai (amatorism)
b. fusese retinut la hei-rup (intimidare)
c. fusese retinut la încropeală, doar pentru tam-tam (deturnare a atentiei)
d. s-a lucrat „profi” pentru eliberare (prin media, prin manevre subterane = Vîntu mai are destui bani)
e. procurorii sunt niste incompetenti sau niste smecheri (nu stiu/nu vor să adune probe ca lumea și ar trebui să primească drepturi de autor pentru „vicii de procedură”)
f. completul de judecată a fost „împachetat”
g. e penibil că, pe aceleasi probe, se dau verdicte diferite 

Neîncrederea în Justitia română cu astfel de cazuri se clădește.

Lupu nu-si schimbă năravul

Greu de clintit va fi Marian Lupu...
Mai ales că acum e pe faţă: mâine va semna (la Moscova) un acord de cooperare între formaţiunea sa, Partidul Democrat din Moldova, şi Partidul Rusia Unită, condus de Valdimir Putin.
Basarabia, trezeste-te!

Cum naiba e cu pensiile apevistilor?

Le cer scuze cititorilor mei (câti or fi fiind ei) că scriu abia acum despre acest subiect. M-a râcâit de când am dat peste stirea Mediafax, dar m-am luat cu altele. Văd că, între timp, subiectul a fost tocat si de Realitatea TV.
Este vorba despre declaratia lui Gabriel Oprea, general cu o droaie de stele, ministru al Apărării: „Prin recalculare cea mai mare parte a pensiilor militare nu vor scădea. Dimpotrivă, unele dintre ele vor creşte.” Mă rog, Mos Teacă explică, apoi, cu exemple, în ce fel se face chestia asta. Dă cifre. Procente. Ca INS-ul.
Îi acord prezumtia că e bine informat, că ăia care au făcut calculele, pentru el, au stiut ce fac.

Si atunci stau si eu ca tăranul pe marginea drumului si mă scarpin în cap: da' de ce s-o făcut recalcularea asta?

Multimedia în capul lui Dan Diaconescu

Deja s-a făcut seară si oamenii s-au mai înfierbântat. Comentariul meu anterior e nitel depăsit, acolo unde e vorba despre aspectul decentei. E drept, ode încă nu sunt la teveu, dar am văzut interventia penibilă a lui Mircea Dinescu (îi dădea înainte, făcând pe prostul, cu faptul că ce-i asa mult tam-tam în legătură cu un joc piramidal de acum 10 ani?), l-am văzut chemat pe Corneliu Vadim Tudor, la telefon, de la Bruxelles.În fine, toată pleiada. În clipa asta îl aud pe Dan Diaconescu, alt mare caracter.

Am făcut o fotografie cu interventia-document a lui Dan Diaconescu, din fata DNA. Mi s-a părut etern si fascinant felul în care tipul din spatele eroului tot schimba cartoanele cu mesaje. Multimedia, nu alta!

P.S. Da, Liana Alexandru (Pătras) era cam stânjenită...