Definitia comunismului

I-am promis unui cititor care mi-a scris pe mail că voi reveni nu pic la subiectul sondajul CSOP despre comunism. Am încercat să aflu cam care e definitia comunismului, asa cum reiese ea din acest sondaj. Pentru asta am ales răspunsurile la întrebările ce a făcut bine/ce a făcut rău comunismul în România.

Astfel, am aflat că a fost bine fiindcă toti oamenii aveau locuri de muncă (62%), era un trai decent (26%) - sic!, toti oamenii aveau locuintă (19%), erau asigurate siguranta zilei de mâine (12%), ordinea si linistea publica (11%), erau salarii bune (7%) învătământul era gratuit si de calitate (4%), era disciplină (4%) si egalitate (4%).

Pe de altă parte, a fost rău fiindcă nu era libertate (69%), era sărăcie si lipseau alimentele si tuilitătile publice 47%), era lipsă de informatii (11%), dictatură (6%), torturi si crime (4%).

 Sondajul complet, aici.(dacă am reusit să dau link bun).

P.S. În paranteză: stiu că IICCMR a comandat acest sondaj ca să fundamenteze probabil o finantare mai consistentă. Cunosc o bună parte a bubelor echipei de conducere si acuzatiile de politrucism. Putem discuta despre vechea echipă si despre treaba excelentă pe care o face acum Marius Oprea la institutul lui. Dar nu despre asta e vorba, ci desrpe faptul că, chiar si atunci când e folosit de Băsescu, de exemplu, subiectul crimele comunismului e important.

NOTĂ. Am reusit, după lupte seculare, să salvez sondajul. Stiu că mai e disponibil si în alte părti, dar eu la PA-uri si mirari l-am pus. Am corectat astfel linkul de mai sus, după ce Turambar mi-a atras atentia că linkul celălalt trimitea aiurea.

Comunismul, o idee bună dar prost aplicată

Am în fată un sondaj CSOP comandat de IICCMER si realizat în perioada 27 august - 2 septembrie si dat publicitătii în urmă cu foarte timp (eu am respectat embargoul, spre deosebire de HotNews :) ). E despre comunism. Rezultatele sunt, în prima fază, socante. În a doua, explicabile, dar triste.Majoritatea celor care au răspuns a dat sentinta: comunismul a fost o idee bună, aplicată gresit.

De asemenea, se observă că, pentru cei mai multi români, comunismul din România nu a fost un regim criminal... Exceptie de la regulă, dar la mustată!, fac cei din urban (în special bucurestenii), iar pe regiuni, cei românii din Nord-Vest si din Centru.  

Voi reveni.

UPDATE. Numa' ce am iesit din studioul B1TV unde am discutat (cât mi-a permis Alina Stancu) despre sondajul nostru. Am multe de spus (cred), după această postare mă voi apuca să scriu un editorial pentru EVZ.
Pe scurt, sondajul aduce două vesti: una bună si una rea.

Vestea rea e că, la 20 de ani de la oficiala si teoretica prăbusire a comunismului din România, românii spun că a fost o idee bună (dar aplicată prost), era mai bine atunci, că Ceausescu a făcut bine. Ceea ce m-a mirat cu adevărat a fost faptul că un român din cinci afirmă că n-a existat represiune. Accept că oamenilor, în anumite conditii, ar putea să li se pară că regimul ăla a fost bun. Dar să spună, senin, că n-a fost represiune, asta mi se pare imens. Poate cuvântul represiune e prea greu de înteles?

Vestea bună e că, totusi, generatia tânără e mai intransigentă decât cea în vârstă, deci viitorul ar putea suna bine (de multe ori, însă, tinerii se adaptează si se transformă în cei pe care îi înlocuiesc). De ce tinerii care n-au avut de a face cu regimul comunist sunt mai imuni la lozinci? Probabil pentru că au mintile mai deschise, mai obisnuite să vadă tridimensional, ca să zic asa.

Alte 2-3 mentiuni. Subiectul „regimul comunist” pare fumat. Institutiile de stat din domeniu par mai degrabă sinecuri. Cei de acolo (buni de pus în vitrină) se plâng, pe de altă parte, de tot felul de piedici. Noi însine, însă, vorbim tot mai putin despre grozăviile petrecute nu de mult. Ascultându-i pe Ioan Stanomir, Mihail Neamtu si Horia Ghibutiu, am realizat că, desi spun lucruri banale despre industrializarea fortată, foame, blocurile tip cutie de chibrituri, reci, întunecoase si alte bucurii ale epocii, e bine că le spun. Pentru că, nespuse, acestea nu mai există în constiinta colectivă. (Condamn aici Biserica, institutie care ar trebui să fie printre primele care să explice oamenilor cât de dăunător a fost comunismul si cât de rău i-a fost, ei, Bisericii, în perioada atee.)

În fine, cred că, dată fiind această peceptie la români, partidul Albă ca zăpada visat de Sebastian Lăzăroiu ar putea să nu fie pentru cine se pregăteste. Dacă vine vreun nebun cu ceva charismă si-i dă înainte cu partidul comunist?
 
NOTĂ. Am găsit despre lansarea sondajului pe blogul lui Vladimir Tismăneanu, o discutie pe HotNews cu Mihail Neamtu si, fireste, articolul publicat de HotNews în vreme de embargou :P.

Haideti să sedem

Ultimul eurobarometru (nr. 72) - realizat de CSOP - e de citit cu creionul în mână. Concluzia, stiintifică, e despre pesimismul românesc. Din care nu stiu cum putem iesi. Nu mă refer la cazuri particulare. Mă refer la medie. (Sunt curios dacă românii plecati în tări mai optimiste au scăpat de el.) 

Mă enervează faptul că poporul meu e unul dintre cele mai pesimiste din Europa. Stiu, la sinucideri sunt altii înainte. Dar asta poate însemna că nici măcar la pesimism nu suntem hotărâți...

Căutătura cruntă poate da falsa impresie că omul care nu zâmbeste are o preocupare filosofică. Noi stim că în spatiul carpato-danubian nu e asa.

Atunci când a fost întrebat un ardelean „Ce faci, bade, sezi cu cugeti?”, el a răspuns: „Numa' sed”. Cel putin, asa zice bancul. Asa cum am spus si în editorialul din Evz, cutele vizibile si invizibile de pe chipurile românilor, care sunt, în general, posomorâte, pot da impresia că acestia stau pe gânduri, pun ceva la cale.

Cititorii si postacii

La ultimul editorial din Evz au fost 181 de comentarii, până la ora asta. Nu obisnuiesc să le răspund cititorilor acolo, nu cred că e locul în care trebuie polemizat. Cei care chiar doresc să vorbească cu mine despre ceea ce am scris la ziar îmi scriu pe mail. Unii vin aici. Aici atmosfera e mai lejeră, e mai putin oficial, ca să zic asa. Asa că aici răspund.

În primul rând, cititorilor.

Cristi-Toronto: "Au pierdut voturile persoanelor cu studii superioare."?!?! Asta de unde ati mai scos-o,dle Hera? Eu sint ferm convins ca de fapt majoritatea celor cu studii superioare, printre care si subsemnatul, au votat Traian Basescu

Linus Torvalds: Calin, un link pentru afirmatia de la punctul 3 referitoarea la pierderea voturilor populatiei cu studii superioare

În loc de link, vă arăt demographics-urile CURS (bazate pe extit poll). Le am si pe cele de la CSOP, arată acelasi lucru.

În al doilea rând, postacilor:

B.S.: „Hera, nu ma ashteptam sa fii asha un comunist si sa nu ne lasi nici macar sa sarbatorim victoria istorica!!!I-am ciuruit!Iar tu afara de la evz, esti sluga mogulilor! (...) Da, Hera face nota discordanta si nu se intelege ca a invins anticomunismul acum! Evz e un ziar prea independent ca sa sprijine opiniile vadit partinitoare proPNL si pro PSD!”

B.S. e, probabil, un pseudonim. Am întâlnit de mai multe ori acest tip de abordare. Îndărătul anonimatului, unii postaci jignesc. Poate că nu merită polemizat cu acestia. Zic, totusi, că a-ti spune părerea nu înseamnă defel a fi slugă. Independenta unui ziar înseamnă si asta: a lăsa la liber opiniile celor care scriu acolo. Comunist nu înseamnă să îl critici pe Traian Băsescu. Sincer să fiu, n-as fi deloc încântat să am fani precum B.S. Când un B.S. te înjură, e aproape reconfortant.

Mari meseriasi, cei de la CSOP

Ionut a fost de acord cu mine, că am fost un dobitoc :p, si mi-a sugerat să privesc CSOP-ul (institut apropiat PDL, al cărui exit-poll a fost cel corect sau, altfel spus, a „dictat” rezultatele finale).