Panama Papers. Bulgarii, ungurii, polonezii au mai multe offshore-uri decât noi

Site-ul offshoreleaks.org a fost supraîncărcat luni seară

Trăim vremuri interesante, în care jurnaliștii de investigație au ce investiga. Tocmai am aflat că vreo 200.000 de nume din dosarul Panama Papers au fost date publicității.

Ce zice Vîntu despre piciorul pus în gips înainte de proces

Am primit un comunicat de presă. Expeditor: s.o.vântu, de pe un cont de gmail. Textul e usor de citit. Articolul din România liberă la care se referă e ăsta. 

 

Click pe foto pentru imagine mărită!

Stenogramele Vîntu. Cine plânge la urmă

Sunt dezgustat după lectura stenogramelor din dosarul Vîntu. Stiu, au fost livrate ca să se demonstreze ce mare caracatită întinsese mogulul. Cât de mult controlează el. cât de periculos era. Cât de slugi îi erau, îi sunt, liderii politici din opozitie.

În ceea ce mă priveste, n-am mari revelatii citind stenogramele (aici sau aici si aici - ceva în plus). Partea cu limbajul „intelectualului” Vîntu o stiam. Auzisem despre celebra expresie cu batista. Nu mă miră atitudinile unora dintre oamenii din jurul „mogulului”. Presupun că ei pică cel mai prost din toată povestea. Desi tintele sunt altele. Două, as zice.

Prima: trebuie demonstrat că avea dreptate Băsescu - Vîntu e Mogulul rău, vă dati seama ce naspa era dacă ar fi câstigat Geoană, deci Vîntu? (Aceeasi idee a prins si în cazul Cătălin Voicu, de astă-iarnă). Acum, Băsescu îsi credibilizează adversarul. L-a identificat, e unul redutabil, unul prins deja într-o droaie de dosare, dar e o tintă falsă. În fine, asta n-are a face, câtă vreme l-a credibilzat, a indus ideea că el e. În acest fel, lupta politică, incompetenta guvernării, afacerile pedeliste si alte răfuieli „omenesti” vor trece în plan secund în opinia publică, ademenită să privească spre f...-urile si p...-lele din stenograme.
Pariu că principala apărare la motiunea de cenzură va fi tocmai asta: mogulul, încoltit, v-a asmutit, politicienilor din opozitie!

A doua: liderii opozitiei sunt si ei „prinsi” în stenograme, iar atât timp cât „furnizorul” dă citate trunchiate, acestia vor fi murdăriti, că sunt în realitate sau că nu sunt. Presiunea de pe Boc&Co. se mută (asta e intentia) pe Crin si Ponta.

Ceee ce mă dezgustă însă si mai mult si mi se pare cu adevărat periculos este faptul că aceste stenograme au fost întocmite (ce legătură au discutiile Vîntu - Stelian Tănase prezentate cu dosarul Popa?) si au fost livrate. Sorry, dar asta e politie politică.

UPDATE (precizare). Nu-s nici pe departe fan Vîntu. Mă deranjează, asa cum am spus-o adesea, securistii si smecheriile lor si metodele lor. Cred în onestitate, desi asta mă stampilează ca naiv cu diplomă. Totusi, am încercat să găsesc în aceste stenograme, care au explodat azi în EVZ si apoi mai peste tot, ceva care să justifice filarea lui Vîntu, pe dosarul FNI-Nicolae Popa (din care au fost extrase). Vă rog pe voi, cei mai destepti ca mine, să mă luminati. Până atunci, contemplu filajul la sânge si livrarea oportună. 

Atunci când Vîntu are, totusi, dreptate

Are si Vîntu dreptate când spune că „dupa 20 de ani de zile dupa daramarea comunismului a Securitatii lui Ceausescu, astazi fiecare dintre dumneavoastra cand merge la o intalnire lasa telefoanele afara”. Pot accepta (desi cu greu) că anumite convorbiri ar fi nevoie să fie ascultate (dar în niciun caz nu colcăie România de atâtia spioni care să justifice puzderia de interceptări). Dar excesul de zel e prea imens.

Iar atunci când scapă pasaje de genul celei publicate azi de adevarul.ro devine legitmiă întrebarea „În ce puii mei de societate trăim?!”. Nici mie nu mi-s simpatice personajele care apar în dialogurile de la Alro, dar nu despre asta e vorba.

Zău, cum naiba să ai încredere în institutiile publice din România? În altele decât în pompieri ;), vreau să zic.

A fost eliberat Vîntu

Mare animatie: a fost eliberat Vîntu!
Asta demonstrează câteva lucruri (unele ar putea să se bată cap în cap):

a. fusese retinut aiurea-n tramvai (amatorism)
b. fusese retinut la hei-rup (intimidare)
c. fusese retinut la încropeală, doar pentru tam-tam (deturnare a atentiei)
d. s-a lucrat „profi” pentru eliberare (prin media, prin manevre subterane = Vîntu mai are destui bani)
e. procurorii sunt niste incompetenti sau niste smecheri (nu stiu/nu vor să adune probe ca lumea și ar trebui să primească drepturi de autor pentru „vicii de procedură”)
f. completul de judecată a fost „împachetat”
g. e penibil că, pe aceleasi probe, se dau verdicte diferite 

Neîncrederea în Justitia română cu astfel de cazuri se clădește.

Vântu, ca subiect

Am văzut-o pe Liliana Mincă (PC) spunând cu patos, într-o fereastră deschisă sub sigla Rea­li­tății TV, ce om in­te­li­gent e SOV. Au mai fost câteva pozitii de apărare a „mogulului” si, oarecum de înteles, destul de multă crispare la Realitatea TV. Dar n-au fost, din câte am văzut eu până la ora asta, tare multe ode. În orice caz, câțiva profesioniști de la Realitatea chiar și-au făcut meseria (în condiții delicate).

În context, nu știu de ce, tocmai mi-am amintit interviul „de casă” Traian Băsescu- Rodica Culcer (TVR, miercuri seara). Data trecută am lăudat-o pe Culcer, acum nu mai e cazul.

Oricum, e de așteptat ca episodul „SOV. Cătusele” să fie folosit politic atât în apărarea lui SOV cât și în cea a guvernului Boc la mo­ți­unea de cenzură („De-aia vreți să ne dați jos, că i-am pus că­tu­șe mogulului”, vom auzi).

În altă ordine de idei, cred că Vântu chiar a fost lovit cu chestia asta - măcar la capitolul demnitate (idee pe care am discutat-o si cu I.): i-a fost expusă infirmitatea fizică. Stiu că publicul din România nu e prea sensibil la subtilitătii d-astea, dar SOV, cu sigurantă, e.

P.S. Comentam ieri, cu colegii, postarea lui Dan Andronic, dar niciunul nu credea că e mai mult decât un fitil. Iaca, e.

Cine mai lucrează pentru Băsescu

L-am văzut aseară pe Dan Voiculescu la Realitatea TV (tandem cu Adrian Păunescu pentru bubuirea lui Traian Băsescu). Mi-am amintit de Dinu Patriciu, astă-toamnă, „dansând pe masă” cu caseta celebrei înregistrării „Pumnul lui Băsescu”. Si de senzationala dezvăluire a lui Sorin Ovidiu Vântu, care l-a dat în gât pe Mircea Geoană, după ce-l chemase la el „să se relaxeze” înainte de confruntarea cu Băse.
Cristian Preda spunea că Emil Boc lucrează pentru PSD. Oamenii ăstia (Voiculescu, Vântu, Patriciu) lucrează pentru Băsescu?

Minutul si scorul

Iesirea pe teren a echipelor.

Geoană - ca-n clip
Băsescu - normal, dar apare Elena Udrea
scor: 1-0 pt Geoană


Prima rundă:
discursuri plate, amândoi
scor: 0-0

A doua rundă:
Lovituri tari. Atacul lui Băsescu („Geoană e slab”) mi-a părut mai tare. Atac bun si cu cota unică făcută praf la pagina 68. Atacuri slabe cu Vanghelie, Iliescu, Hrebenciuc fiindcă sunt fumate, consider
Atacul lui Geoană, destul de coerent. Replica cu Elena Udrea, bunicică.
scor: 2-1 pentru Băsescu

A treia rundă:
0-0

A patra rundă (contre):
Atac Geoană cu Gabriel Oprea.
Atac Băsescu („dezbinarea” românilor de la Timisoara). Implicarea presedintelui + atac contra presedintelui ne-jucător.
Gafă Geoană („eram prea tânăr la revolutie, nu-mi aduc aminte”).
scor: 2-1 pentru Băsescu


runda cinci (relatia presedinte-pralament)
Fiecare cu poezia lui. Geoană democratul, deschis la dialog, inclusiv sau mai ales cu opozitia. Ipocrit?
Băsescu - la bătaie.
scor: 1-1 (fiecare pentru publicul lui)

runda sase (politica externa):
Geoană pare mai responsabil, dar militantismul si iesirea la bătaie a lui Băsescu prinde mai bine.
Atacul cu Titulescu despre vizita la Moscova, cel mai tare. Replica lui Geoană, extrem de slabă. Dacă Geoană va pierde alegerile, aici le-a pierdut!
scor: 3-0 pentru Băsescu

runda sapte (securitate nationala):
gâlceavă fără efect pe tabela de marcaj, cred
0-0

runda opt? (mediul de afaceri):
Geoană pare depăsit, nepregătit, Băsescu l-a încoltit rău, pe chestii concrete. Incredibil!
scor: 1-0 pentru Băsescu

nu mai număr runde (Lidia Bărbulescu):
Asa cum a evitat să vorbească despre vizita la Moscova, Geoană evită să spună dacă o numeste pe Lidia Bărbulescu. Întrebarea a fost minge la fileu pt Băsescu. Geoană si-a dat autogol. Însă..., nu cred că alegătorii lui Geoană s-au prins despre ce e vorba.
scor: 1-0 pt Băsescu


UPDATE.
Până la pauză, Traian Băsescu a câstigat detasat confruntarea. Nu cred ca a doua repriza va răsturna situatia. Dacă ar vota numai aceia care au văzut dezbaterea, atunci Geoană n-ar aduna nici 20%.

ULTIMUL UPDATE, după câteva ore.
Pricini obiective m-au împiedicat să ţin scorul până la capăt.
Ce-am mai observat: meciul a decurs relativ plat, la tragere de timp, până spre final, la cele două momente speciale.

(cadourile):
TB a fost mai bine pregătit şi aici. A transmis un coş de merinde constructiv, mesaj optimist. Nu-mi vorbiţi despre lupul îmbrăcat în Scufiţa Roşie! Singura lui gafă, la faza asta, a apărut în momentul în care n-a găsit-o pe soţia lui Crin Antonescu în grupul unde avea de oferit două buchete de flori."Mai e vreo doamnă pe aici?", a întrebat, încurcat. (Iar faza cu florile a fost, totuşi, o copie a gestului lui Geoană de la dezbaterea precedentă).
MG, în ciuda ştaifului* la care te aşteptai, a fost aproape mitocan când, în context, s-a cărat să ducă coşul de acolo şi a venit cu codul bunelor maniere. Ca să păstrez termeni de minutul şi scorul, a fost prins în offside.
scor: 1-0 pt Băsescu

(jurământul):
Momentul, cam melodramatic, potrivit pe măsura lui Turcescu, parcă ar fi fost anume creat. TB a picat testul, jurând că nu l-a lovit cu pumnul în plex şi în figură pe copilul ăla din filmuleţ. A fost ca şi cum ar fi spus: Jur că nu am dat cu pumnu, i-am dat doar un cap în gură şi l-am scuipat, dar nu am dat cu pumnul! Exagerez ca să subliniez.
Pt MG a fost ca şi cum ar fi fost servită.
Nu ştiu cât de mult contează ultima impresie, dar dacă s-ar fi votat atunci, dacă telespectatorii ar fi votat atunci, scorul s-ar fi echilibrat subit.
scor: 2-0 pt Geoană (minus 1 la Băsescu, plus 1 la Geoană)

scor final, în procente: 64% Băse, 36% Geoană

P.S. Observ că n-am prins în cronică momentul Vântu, foarte important, devenit şi mai important după intervenţia post-confruntare a lui Vântu la Realitatea TV. În timpul meciului, a fost momentul de stinghereală maximă a lui MG - mă refer la imagine. Rămân la părerea că cel mai prost a picat, raportat la aşteptări, în momentul politică externă.