Partidul lui Sebastian Lăzăroiu are noimă

Văd că lumea zice ba că Lăzăroiu a fost zburat a) ca urmare a declaratiilor despre UDMR, ba că b) e vorba de o strategie vizând crearea unui nou partid.
Eu am mers pe varianta b) imediat ce am aflat stirea. Mă enervează că Ponta spune acelasi lucru :).
În tableta TV scrisă aseară spuneam că poate fi vorba de o nervozitate legată de sansele lui Blaga de a câstiga sefia PDL. Poate fi asa, poate fi altfel. Vreau să spun că un nou partid „face sens” si dacă PDL e câstigat, conform planului, de Emil Boc. Pentru că un nou partid, să-i zicem Miscarea Populară (cu Lăzăroiu strateg) ar putea atrage ceva nehotărâti, ceva liberali, ceva nationalisti, ceva orice (ce-ati zice dacă Miscarea asta ar momi cumva ceea ce a rămas din PNTCD, să spunem?). În orice caz, n-ar stirbi nucleul pedelist, care s-a restrâns acum la baza de 15-17%.
Deci pare o miscare pusă la punct (rămân la această impresie), izvorâtă fix din mintile strategilor Băsescu si Lăzăroiu. Rămâne de văzut.

Lăzăroiu intră în politică

Am citit stirea. Eu cred că fostul consilier prezidential, autor pe Madame Blogary si artizan al ideii Partidului Albă-ca-Zăpada va intra în politică. O fi vreo legătură cu Miscarea aia populară înregistrată de Ioana Băsescu? Zic.
Dar vom afla curând.

Câh, România!

Mă gândesc că nu e vina ziaristilor care fac tam-tam în jurul cazului Botis (asa cum făceau, odinioară, în cazul Puwak). Nu din cauza lor accesul României la fonduri UE (sau similar) ar putea fi ceva mai strict controlat. Cauza e însusi Botis, care s-a transformat în subiect. Tot asa, nu e vina jurnalistilor dacă fac tam-tam pe cazul neîncrederii Eurostat în raportările făcute de guvernul român. Nu e treaba mea să am grijă de imaginea României în lume, nu e jobul meu ăsta, nu sunt plătit pentru asta.

Si, din păcate, străinătatea cam are motive să facă „câh!”, cum ziceam aici.

Să-mi fie de bine, Dinu Patriciu!

 Copertă a unei brosuri contra răspândită de PDL. În principiu, primarul Oprescu e acuzat că degeaba se împăunează el cu Pasajul Basarab, că povestea a fost initiată de fostul primar Băsescu si constructia începută de un pic mai actualul primar Videanu. Ceva de genul.

P.S. Click pe foto pentru imagine mărită!

Felicitare de la Silvian Ionescu, presedinte PDL sector 3. Mare om, mare caracter!

Azi dimineată am găsit pe birou o bomboană. Am savurat-o. Stiu, ar fi trebuit să mă asigur ce-i cu ea, mai întâi. Am aflat mai după: „E de la Patriciu”, mi-a zis o colegă (atunci am observat că pe fiecare birou e câte o bomboană la fel; înteleg că era ceva promo de la mic.ro).

Atunci mi-am adus aminte că mai găsisem două lucruri, în cutia postală. Sunt cele cu care am „ilustrat” această postare. Pe cuvântul meu de onoare: bomboana mi-a plăcut mult mai mult decât cele două mesaje, unul pro si altul contra, venite de la PDL.

P.S. Încă n-am primit fluturasi despre referendum. Voi?

Fascinanta dezbatere internă din PDL

Imagine luată de pe pagina de facebook a Elenei Udrea

În timp ce Traian Băsescu îl făcea caporal pe Vasile Blaga, falnicii lideri ai PDL se dădeau cu autocarul prin mosiile lui Flutur si Pinalty. Bravo lor! Chestia e că s-au ferit cu totii, inclusiv împricinatul, să comenteze. Abia după 24 de ore, după ce s-a dat ordin pe unitate cine si ce să spună, au zis, unii/altii una/alta. Mi-a plăcut de Blaga, a cărui faimă de buldog e doar o faimă - omul a zis, curajos, că nu comentează declaratiile presedintelui.

Mă amuză (altfel m-ar întrista) nonsalanta cu care Traian Băsescu ignoră ideea echidistantei politice prevăzută în Constitutie. Am mai spus-o, o voi mai spune: voi fi primul care să aplaude renuntarea a articolul ipocrit; până atunci, asta e legea si ea ar trebui să fie valabilă inclusiv pentru măretul conducător.

Recunosc: ceea ce am văzut în ultima vreme la PNL e prea putin apropiat de democratie; nu credeam să-i placă lui Crin Antonescu, atât de mult, stilul dictatorial, milităros... Deocamdată, însă, PNL e doar un partid de opoziție si stilul Crin îi afectează doar pe membrii PNL si pe simpatizantii acestui partid. La PDL e vorba de cu totul altceva: e (că vrem că nu vrem) cel mai important partid de guvernământ si domnul care se amestecă direct să facă jocurile e însusi seful statului. 

Si oricât de mult i-ai desconsidera pe postacii pedelisti, până si ei ar trebui să fie nemultumiti de dezbaterea internă din partid. Sunt naiv?

NOTĂ. Am scris un editorial în EVZ.

Elena Udrea către pedelisti: Cum vă place PRM?

Stau si mă uit la referendumul pentru Legea Capitalei si mă minunez. Nu-ti trebuie prea multă minte să pui asa succesiune de întrebări. (Sunt sigur că se putea manipula mai bine cu întrebări mai inteligente.)

Pentru procesul verbal, cele 7 întrebări:

* Sunteti multumit de modul in care s-a dezvoltat Capitala?
* Va doriti o Capitala cu 6 sectoare si o administratie?
* Va doriti o Capitala cu 6 sectoare si 7 administratii?
* Sunteti multumiti de curatenia in Capitala?
* Va doriti o arhitectura unitara pentru Bucuresti?
* Sunteti de acord cu reducerea cheltuielilor aparatului administrativ?
* Sunteti de acord ca Bucurestiul sa fie condus de primarul general si CGMB?

* Tot pentru procesul verbal, întrebarea propusă de Sorin Oprescu:
"Sunteti de acord cu centralizarea administrativa prin transferul de atributii de la primariile de sector catre CGMB?”

Ce n-a întrebat Elena Udrea e întrebarea din titlul acesstei postări. Pentru că, am uitat să vă spun, varianta PDL a trecut prin Consiliul General gratie aliantei cu PRM (Corneliu Vadim Tudor) si PNG (Gigi Becali). Deci, se poate.

Acei bărbati minunati si jertfele lor eroice

Nu stiu altii cum sunt, dar pe mine aproape că m-a amuzat momentul depunerii motiunilor PDL. Atâta morgă..., pentru ce? Rămân la părerea că documentele cu pricina nici măcar nu merită să fie citite (recunosc, le-am citit) pentru că nimănui nu-i pasă de ele. Faceti-i un semn lui Emil Boc si va recita până când i se va usca cerul gurii. (Am scris un editorial în Evz despre asta, m-as bucura să-l cititi).

În context, prestatia lui Theo Paleologu a devenit ironică (nu stiu dacă omul si-a propus să facă misto de PDL, dar i-a iesit!). Totusi, cum e motiunea pe care am citit-o cu cea mai mare atentie, pot mărturisi că se află în ea câteva idei bune pe care le-am întâlnit rareori în documente politice cu pretentii. De exemplu, „alegerile primare pentru desemnarea candidaţilor în competiţiile electorale la nivel local, parlamentar şi europarlamentar, cu excepţia candidatului la preşedinţie” (de ce nu si prezidentiabilul?).


NOTĂ ASUPRA TITLULUI.
Editorialul despre care vorbeam mai sus avea, la un moment dat, titlul pe care l-am dat acestei postări. Putea să i se potrivească, putea să nu i se. Aici e cam ca nuca în perete, recunosc. Ca să-l salvez, ar trebui să spun că Emil Boc (mai ales) pozează în salvatorul natiunii, cel care s-a sacrificat „într-un moment dificil pentru tară”, că Vasile Blaga pozează în omul care a muncit 20 de ani pentru partid (care e ca „familia lui”), tară si popor si care aduce schimbarea în PDL (fără să arate cam ce schimbare poate aduce unul care e la decizie de peste zece ani). În fine, al treilea bărbat de stat care se sacrifică e personajul Theodor Paleologu, care depune motiunea „ca să destindă atmosfera”. Deci, sunt minunati.

Haideti să aplaudăm/înjurăm închiderea spitalelor

Statul care îşi bate joc de oameni

Pe mine nu m-au convins nici tânguielile ipocrite ale celor care deplâng situaţia, nici explicaţiile heirupiste ce susţin închiderea spitalelor (să fi recunoscut, cinstit, că nu ar fi luat în veci o asemenea decizie dacă n-o cerea, explicit, FMI!).

Fără a putea discuta în spaţiul acestei rubrici despre oportunitatea închiderii spitalelor, constat că multe neplăceri puteau fi evitate dacă reprezentanţii statului care s-au ocupat de această operaţiune ar fi avut minima competenţă (şi dramul de bun-simţ) de a pregăti decent întreaga tărăşenie.

Dacă ar fi fost obsedaţi să se asigure că fiecare persoană afectată direct ştie din timp ce se va întâmpla şi are informaţii precise despre spitalele la care să apeleze pe viitor, la nevoie.


În context, e inadmisibil să te apuci a scoate bolnavii din paturi, în ziua Z (vezi cazul „Caritas”). Ei ar fi trebuit transferaţi în linişte, civilizat, cu câteva zile înainte, asta dacă statului i-ar fi păsat câtuşi de puţin de oameni.


NOTĂ. Aceasta e tableta TV de sâmbătă. Printre comentarii am notat că nu am spus prea clar că de vină sunt si autoritătile locale, care ar fi trebuit să anunte. De acord. Dar decizia (si eventuala gândire dindărătul ei) nu a fost a lor, ci a statului, reprezentat de guvern. Am zis să precizez.