Atunci când Justiția e minge de ping-pong

Vedere din București. Imagine simbolică: ...de vânzare pe Justiției. Foto: Călin Hera

Ping-pong penibil între Curtea Constituțională și Înalta Curte de Casație și Justiție. Instituții cu greutate, care ar trebui să fie serioase, nu își asumă riscul de a se pronunța într-un fel sau în altul pentru că este vorba de soarta lui Liviu Dragnea, acest mic Ceaușescu al României contemporane. O Justiție împănată cu lașitate este o Justiție cu asterisc.

Struţăria lui Greblă sau cine mai sparge embargoul impus Rusiei

DNA face zilnic un portret al societăţii corupte române

Percheziţii la ferma de struţi a lui Toni Greblă. Acesta este titlul unei ştiri pe care HotNews a publicat-o joi, 22 ianuarie 2015. Pentru cei care au deschis abia atunci televizorul, ştirea promite lucruri interesante. Percheziţii înseamnă că există suspiciuni, fermă de struţi sună pitoresc, a afacere de luat în seamă, iar numele lui Toni Greblă are o rezonanţă aparte; în orice caz, nu rimează cu afaceri proprii şi percheziţii.

Prima mutare a lui Băsescu: Daniel Morar la Curtea Constituţională

Procurorul Daniel Morar, acum membru al Curţii Constituţionale

Nici n-a cântat cocoşul (nicio legătură cu soţul Elenei Udrea) de trei ori, că preşedintele Traian Băsescu a semnat decretul de numire a lui Daniel Morar la Curtea Constituţională. Este prima mutare politic spectaculoasă (chiar dacă nu suprinzătoare) pe care şeful statului o face după ce a anunţat despărţirea de PDL.

Mutarea poate fi văzută fie ca o recompensă (printr-un post sigur şi bine plătit), fie ca securizarea unei instituţii-cheie în stat. Pot pune pariu că Daniel Morar e în poll-position pentru funcţia de preşedinte al CCR?

Daniel Morar reuşeşte astfel ca, în decurs de mai puţin de un an, să ocupe, pe rând, trei funcţii foarte importante: şef al DNA, Procuror general şi judecător la Curtea Consituţională. Un om de nădejde al preşedintelui Traian Băsescu.

Deja îmi imaginez viitoarele şedinţe din Curtea Constituţionale la care se vor confrunta (colegial) Daniel Mora, Mona Pivniceru şi eternul domn Predescu.

Scenarii post-decizia CCR

Cel mai bun scenariu: toată lumea recunoaşte şi respectă decizia CCR, se lucrează în, pardon, draci la autostrăzi şi Robert Negoiţă le trage o scatoalcă ălora care ar trebui să adune gunoaiele din Parcul IOR.

Cel mai prost scenariu: MO amână publicarea deciziei CCR (nu e cvorum la tipografie), Crin Antonescu declară stare de necesitate, ataşatul mililtar disponibilizat (nu-i ştiu acum numele) face tărăboi mediatizat.

În realitate: Băsescu va face mişto de Crin & Ponta şi dă un nou sens ideii de răzbunare, şeful mafiei personale face o nouă piruetă, Mona Pivniceru renunţă la demisie (who the fuck cares?), reapare în prim-plan plagiatul lui Ponta. A, trebuie să verific ferestrele din decizia de a ieşi din politică anunţată la un moment dat de Crin Antonescu.

Remember: Traian Băsescu nu mai are suport popular, dimpotrivă. USL şi-a dat cu firma în cap. Mihail Neamţu a compromis ideea de nouă forţă politică.

Strategii și îmbârligături despre nimic

Deci mâine e summitul Consiliului European.
Traian Băsescu n-a zis încă nici da, nici ba.
Ponta a zis da, dar Curtea Constituțională a zis ba.
Însă ceea ce a zis Curtea e doar la nivel de comunicat de presă, în vreme ce Monitorul Oficial se află în plin proces de transfer între subordonări.

Azi-dimineață încă era toată lumea înnebunită de cazul Năstase, în urmă cu o săptămână de plagiatul lui Victor Ponta, în urmă cu zece zile de dezastrul la locale al PDL-ului.


A zis cineva că e o vară plictisitoare?

„O soţietate fără prinţipuri, va să zică că nu le are”

Mai jos, Tabelta TV de azi (uitasem s-o aduc aici, din Evz; mi-am adus aminte citindu-l pe Lars).

Curat constitutional

Mă întreb ce face un judecător al Curţii Constituţionale în seara dinaintea unei şedinţe importante, cum a fost cea de ieri, când s-a decis că Legea pensiilor e constituţională (aţi aflat de la TV).

Cum îşi limpezeşte el mintea, cum se roagă la Dumnezeu să-l ajute să interpreteze cât mai corect Constituţia? Ştiu, e o dovadă de naivitate să crezi că lucrurile se întâmplă chiaraşa. În realitate, la baza acestor decizii stau, de prea multe ori, interese politice, ceea ce e destul de neconstituţional, presupun.

A hotârî la vot strâns (5-4, să zicem) că ceva e constituţional, în condiţiile unor "blocuri politice" străvezii, înseamnă orice, numai principii să nă toase nu. Iar "o soţietate fără prinţipuri, va să zică că nu le are". Valabil şi dacă ar fi câştigat ceilalţi cu 5-4.

Care lustratie?

Curtea Constitutională a rezolvat Lustratia - legea a fost declarata neconstitutională. Va face cineva vreun lant uman în jurul Palatului Parlamentului?

Interventie juridico-stomatologică asupra ANI

ANI, ca la dentist (Tableta TV de azi)
O femeie aflată la volanul unei limuzine go¬nes¬te pe o șosea asfaltată ca-n palmă. E urmărită de cinci-sase ma¬si¬ni negre (Chrysler 300c, cred). La un moment dat, stimata doamnă o¬pres¬te masina. Apoi, când cârdul de C300 e aproape, cam pe la vreo douăzeci de metri, bagă un marsa¬rier decent, fără scârtâieli de roti, și trece, demn, printre urmăritorii negri, care se dau lin deoparte, ca într-un dans trucat. A fost, cred, cea mai interesantă secventă din filmul „Jane Doe: Jocul de puzzle”, de pe Hallmark.

Toată povestea seamănă cu anticoruptia cu zurgălăi made in Ro¬mânia. În alt film, de la Stiri, Agentia Natională de Integritate tocmai suferea o interventie juridico-stomatologică: Curtea Constitutională a lăsat-o fără dinti fix când îl scutura pe Vadim.


NOTĂ.
ANI e o institutie în care ne-am pus mari sperante dar care, să fim drepti, a devenit cunoscută abia odată cu stenogramele de la Snagov, când seful ANI conversa cu Sorin Rosca Stănescu si Bogdan Chireac. Dar înfiintarea ei dădea greutate ideii de declaratii de avere. Pe teavă erau nu doar Corneliu Vadim Tudor, genul borfasului mărunt, ci si nume mai în vână.

As vrea să fiu la fel de echilibrat ca Ovidiu, dar nu-mi iese :P. Sunt mai degrabă indignat, ca Ioana. Mă enervează judecătorii Curtii Constitutionale. După ce au „rezolvat” CNSAS, într-o spetă care-l privea pe Felix, dau de pământ cu ANI, în vreme ce-l amusină pe Vadim.

P.S. Pot accepta si realitatea că legea de înfiintare a ANI o fi fost făcută prost, ca mai toate legile din România. Dar asta nu e o scuză pentru ceea ce se întâmplă acum.

Cine se trezeste prostănac si se culcă presedinte?

N-am putut să-mi opresc gluma.

Serios vorbind, salut, de la tastatura mea, decizia Curtii Constitutionale de renumărare a voturilor nule. Nu cred că asta ar putea schimba rezultatul alegerilor, dar cred că vor fi găsite destul de multe voturi nule care nu trebuia să fie nule. „Destul de multe” înseamnă sub 1.000. Dar si zece voturi dacă se dovedeste că au fost anulate cu rea intentie (la numărarea voturilor, adică), si tot e urât.

Din câte stiu, cea mai uzitată metodă de anulare a unui vot este adăugarea unei stampile lângă cea de pe un vot corect. Foarte greu de demonstrat că s-a procedat asa, masiv. Ar trebui experti stampinologi, dacă există asa ceva, care să-si dea seama că aceeasi mână a pus sau nu toate stampilele de pe un buletin de vot.