Poveştiri pă bune
Acela care spune că nu a auzit vreodată ce înseamnă aia „Poveştiri adevărate” poate trece drept un om normal. Dar, judecând după rating, emisiunea de pe Acasă TV nu prea are cum să treacă neobservată.
Aseară am aflat şi eu: n-am avut vampiri în ultima vreme (ultimul a dispărut în urmă cu 20 de ani, era, dacă am înţeles bine, un „pacient care a supt sange”), dar strigoi mai îs, zice doamna etnolog Ştiucă. Apoi am primit un cadru strâns cu un tip care urlă lupeşte, cu mâinile la gură.
Apoi am admirat o bătaie între fraţi, pentru o moştenire la Breaza („razboiul de 20 de ani”), cu un tip care i-a dat cu ceva în cap unei rude (totul filmat!) şi a ajuns la puşcărie.
Iar în câteva minute, mama iubitei lui Vâlcu (?) dă cărtile pe faţă în premieră la Poveştiri.
miercuri, 31 martie 2010
De la Teo Baconsky la Teo Trandafir
Auzisem de câteva zile că PDL n-a căznit altceva mai bun decât Teo Trandafir pentru Colegiul 19. Povestea cu Teo Baconsky a fost simpatică. Aproape orice om cât de cât decent ar fi primit măcar un „jos pălăria!” în confruntarea cu tanti Loterie. Probabil si ceva voturi. Poate ar fi castigat colegiul sau poate nu, naiba stie. Dar măcar era un candidat valabil.
Ovidiu zicea că s-a inselat atunci când credea că nu se poate mai rau decât Prigoană jr. vs. Stroe. Da, se poate si mai rău, să rămânem optimisti!
Iar aceia care vor bate monedă pe
1) faptul că Ghervasiuc e mai naspa
2) PDL aduce figuri noi, deci e un partid viu
mănâncă, pardon, rahat.
Îmi place să cred că viata politică nu e un concurs de genul „Se poate si mai naspa” si imi place să cred că oamenii ăia smecheri n-au de gând să facă un obicei din a ne lua de prosti cu aiureli precum promovarea figurilor noi „din afară”, dacă tot au ceva notorietate TV.
Si mi-e silă. Si mă bucur, ca prostu', că nu locuiesc în zona Colegiului 19.
Ovidiu zicea că s-a inselat atunci când credea că nu se poate mai rau decât Prigoană jr. vs. Stroe. Da, se poate si mai rău, să rămânem optimisti!
Iar aceia care vor bate monedă pe
1) faptul că Ghervasiuc e mai naspa
2) PDL aduce figuri noi, deci e un partid viu
mănâncă, pardon, rahat.
Îmi place să cred că viata politică nu e un concurs de genul „Se poate si mai naspa” si imi place să cred că oamenii ăia smecheri n-au de gând să facă un obicei din a ne lua de prosti cu aiureli precum promovarea figurilor noi „din afară”, dacă tot au ceva notorietate TV.
Si mi-e silă. Si mă bucur, ca prostu', că nu locuiesc în zona Colegiului 19.
TVR la rând
Ziua de 22 decembrie 1989 a arătat, printre altele, ce miză importantă e pentru puterea politică să aibă la dispoziţie televiziunea publică.
Situaţia e neschimbată şi acum, în plină eră Facebook, când sunt deja numeroase televiziuni mai influente şi cu rating mai mare. De ce să-ţi subordonezi acum televiziunea publică? Nu e doar o iluzie? Sau se reduce totul doar la bugetul interesant avut la dispoziţie, la sinecuri?
E, în orice caz, o dovadă de slăbiciune, de îngustime şi, da, e alt semnal prost pentru cei preocupaţi libertatea de exprimare. Aceia care arată cu degetul la apucăturile fostelor puteri politice sunt la fel de încuiaţi. Cine va aplauda când vom zice Cristoiu, de exemplu, în loc de Sassu? Şi de ce?
E valabilă şi aici vorba aceea cu schimbarea domnilor, bucuria prostilor.
Notă.
Textul de mai sus a fost publicat, aproape aidoma, în Evz.
P.S. Aflu că pe Rodica Culcer n-ar fi întrebat-o imeni nimic şi că Ion Cristoiu ar fi zis că el, dacă i s-ar propune, ar refuza categoric şi ar indica numele lui Robert Turcescu. ;)
Situaţia e neschimbată şi acum, în plină eră Facebook, când sunt deja numeroase televiziuni mai influente şi cu rating mai mare. De ce să-ţi subordonezi acum televiziunea publică? Nu e doar o iluzie? Sau se reduce totul doar la bugetul interesant avut la dispoziţie, la sinecuri?
E, în orice caz, o dovadă de slăbiciune, de îngustime şi, da, e alt semnal prost pentru cei preocupaţi libertatea de exprimare. Aceia care arată cu degetul la apucăturile fostelor puteri politice sunt la fel de încuiaţi. Cine va aplauda când vom zice Cristoiu, de exemplu, în loc de Sassu? Şi de ce?
E valabilă şi aici vorba aceea cu schimbarea domnilor, bucuria prostilor.
Notă.
Textul de mai sus a fost publicat, aproape aidoma, în Evz.
P.S. Aflu că pe Rodica Culcer n-ar fi întrebat-o imeni nimic şi că Ion Cristoiu ar fi zis că el, dacă i s-ar propune, ar refuza categoric şi ar indica numele lui Robert Turcescu. ;)
luni, 29 martie 2010
Reduceri de 0,17%. Numai pentru anumite femei!
M-a lăsat paf ideea bocseitan prin care femeile care au născut cel putin doi copii și i-au crescut cel puțin vreme de zece ani, si numai ele, să beneficieze de o reducere a vârstei de pensionare (o reducere de 0,17%, dacă am socotit bine). E o discriminare de la un capăt la altul, asa cum am încercat să arăt în editorialul din Evz.
M-au lăsat paf si reactiile. Pe de o parte, este reactia celor de la Asociatia T.A.T.A., pe care o consider suficient de întemeiată încât să fie luată în calcul (corectă în fond, atunci când invocă disciriminarea, aberantă atunci când cere reducerea vârstei de pensionare si în cazul tatilor).Pe de altă parte, m-a dat gata reactia Medusei, la care am găsit un argumen socant atunci când a încercat să demonstreze că femeile merită:
„în spaţiul domestic din majoritatea familiilor din România, bărbaţii se comportă ei înşişi ca nişte copii, fiind incapabili să-şi poarte singuri de grijă, darămite să-şi îngrijească plozii. Dacă nevestele lipsesc de acasă, aproape că mor de foame, se duc la muncă cu cămăşile şifonate şi ciorapi de culori diferite.”
În fine, am găsit o pozitie mai echilibrată la Minodora Cliveti, care marsează mai degrabă pe ideea că statul ar trebui „sa stimuleze si sa incurajeze natalitatea, sa sprijine familia (asa cum este definita in legislatie: parintii si copiii lor minori), sa ajute femeia mama in perioada sa activa si ,eventual,sa-i majoreze, cu cateva procente pensia fata de femeia care nu a nascut sau crescut un copil”.
UPDATE - PRECIZARE
N-am avut intentia s-o atac pe Medusa, nici să-i creez vreo neplăcere.
Această postare a iscat însă reactii, unele dure.
Alături de cele din comentariile de mai jos, am găsit ceva pe două bloguri
- la Adi (care o acuză pe Medusa ca propovaduieste un tip de feminism desuet, la granita dintre marxism si radicalism)
-la Doina (care o acuză pe Medusa că, prin comentarii precum cel selectat de mine, „discreditează pozitiile feministe”).
Aceste reactii, precum si later edit-ul pe care Medusa a simtit nevoia să-l facă, dovedesc faptul că mergem pe sârmă.
M-au lăsat paf si reactiile. Pe de o parte, este reactia celor de la Asociatia T.A.T.A., pe care o consider suficient de întemeiată încât să fie luată în calcul (corectă în fond, atunci când invocă disciriminarea, aberantă atunci când cere reducerea vârstei de pensionare si în cazul tatilor).Pe de altă parte, m-a dat gata reactia Medusei, la care am găsit un argumen socant atunci când a încercat să demonstreze că femeile merită:
„în spaţiul domestic din majoritatea familiilor din România, bărbaţii se comportă ei înşişi ca nişte copii, fiind incapabili să-şi poarte singuri de grijă, darămite să-şi îngrijească plozii. Dacă nevestele lipsesc de acasă, aproape că mor de foame, se duc la muncă cu cămăşile şifonate şi ciorapi de culori diferite.”
În fine, am găsit o pozitie mai echilibrată la Minodora Cliveti, care marsează mai degrabă pe ideea că statul ar trebui „sa stimuleze si sa incurajeze natalitatea, sa sprijine familia (asa cum este definita in legislatie: parintii si copiii lor minori), sa ajute femeia mama in perioada sa activa si ,eventual,sa-i majoreze, cu cateva procente pensia fata de femeia care nu a nascut sau crescut un copil”.
UPDATE - PRECIZARE
N-am avut intentia s-o atac pe Medusa, nici să-i creez vreo neplăcere.
Această postare a iscat însă reactii, unele dure.
Alături de cele din comentariile de mai jos, am găsit ceva pe două bloguri
- la Adi (care o acuză pe Medusa ca propovaduieste un tip de feminism desuet, la granita dintre marxism si radicalism)
-la Doina (care o acuză pe Medusa că, prin comentarii precum cel selectat de mine, „discreditează pozitiile feministe”).
Aceste reactii, precum si later edit-ul pe care Medusa a simtit nevoia să-l facă, dovedesc faptul că mergem pe sârmă.
Sanda Nicola are blog
Anunt cu bucurie lansarea unui nou blog, cel al Sandei Nicola. Este extrem de dens. Contine reportaje făcute de-a lungul timpului si din prezent, foarte multă informatie de calitate, obtinută la firul ierbii. Recomand cu căldură!
vineri, 26 martie 2010
Băsescu a pus ochiul pe banii lui Dragnea
Băsescu către Ponta: „Stiu de ce-l tii pe Dragnea langa tine (aluzie si la faptul ca Ponta l-a vrut secretar general, iar acesta a fost reconfirmat la congres- n.a. ).Voi aveti conturi in strainatate, dar Dragnea tine banii la saltea”.
Replica ar fi fost rostită la întâlnirea de al Cotroceni, săptămân a trecută, în prima zi de consultări, după ce ziaristii au fost scosi afară din sală, spune Silviu pe Ropolitica.
Dacă e asa, atunci informatia mi se pare foarte tare.
1. Aflăm că PSD are conturi în străinătate. (Sau era doar o referire la conturile pusculitei neoficiale ale PSD?)
2. Aflăm că Liviu Dragnea are bani la saltea (presupun că vorbim despre o sumă interesantă)
3. Aflăm că Traian Băsescu stie tot.
Replica ar fi fost rostită la întâlnirea de al Cotroceni, săptămân a trecută, în prima zi de consultări, după ce ziaristii au fost scosi afară din sală, spune Silviu pe Ropolitica.
Dacă e asa, atunci informatia mi se pare foarte tare.
1. Aflăm că PSD are conturi în străinătate. (Sau era doar o referire la conturile pusculitei neoficiale ale PSD?)
2. Aflăm că Liviu Dragnea are bani la saltea (presupun că vorbim despre o sumă interesantă)
3. Aflăm că Traian Băsescu stie tot.
joi, 25 martie 2010
O propunere a lui Alin Fumurescu
Lăsati-mă să fiu naiv încă o dată si să sustin ideea lui Alin Fumurescu: Mihnea Mărută pentru TVR!
Gata, mi-am revenit, până mâine dimineată nu mai sunt naiv.
Gata, mi-am revenit, până mâine dimineată nu mai sunt naiv.
Sub semnul lui W
Se dă situatia din tară (vizibilă cu ochiul liber).
Se dau cifre. De exemplu, 40% datorie publică.
Se dă reactia Comisiei Europene la Programul de Convergentă trimis de guvernul Boc:
- Scăderea ratei şomajului la 7,7% în acest an, anticipată de guvern, pare o ţintă mai degrabă optimistă în contextul etapei incipiente în care se regăseşte procesul de relansare economică
- Deficitul bugetar din acest an ar putea depăşi ţinta asumată de Guvern, deoarece unele măsuri de reducere a cheltuielilor ar putea fi dificil de implementat din punct de vedere social şi politic
- Programul nu specifică suficiente măsuri de consolidare a finanţelor publice care să faciliteze încadrarea în obiectivele fiscale asumate pentru anii 2011 şi 2012
- Proiecţiile de inflaţie înaintate de Guvern pentru anii 2010, 2011 şi 2012 par optimiste, ţinând cont de evoluţia salariilor, de creşterea preţurilor la energie şi de posibile noi majorări ale preţurilor administrate (Guvernul estimează o rată anuală a inflaţiei de 3,7% pentru acest an, 3,2% în 2011, respectiv 2,8% în 2012, conform Programului de convergenţă)
Asadar?
Se dau cifre. De exemplu, 40% datorie publică.
Se dă declaratia lui Viorel Stefan, preşedintele Comisiei de buget-finanţe din Camera Deputatilor: „România riscă o criză de tip W, adică după o uşoară creştere să se reia căderea economică, să intrăm din nou într-un regim de criză severă”
Am folosit culoarea roz pentru a desena W-ul, asa cum îl văd eu, dar situatia nu e, desigur, deloc roz... Mă întreb unde ne aflăm. În portiunea A, B sau C? Mai aproape de 1, de 2 sau de 3?
Se dă reactia Comisiei Europene la Programul de Convergentă trimis de guvernul Boc:
- Scăderea ratei şomajului la 7,7% în acest an, anticipată de guvern, pare o ţintă mai degrabă optimistă în contextul etapei incipiente în care se regăseşte procesul de relansare economică
- Deficitul bugetar din acest an ar putea depăşi ţinta asumată de Guvern, deoarece unele măsuri de reducere a cheltuielilor ar putea fi dificil de implementat din punct de vedere social şi politic
- Programul nu specifică suficiente măsuri de consolidare a finanţelor publice care să faciliteze încadrarea în obiectivele fiscale asumate pentru anii 2011 şi 2012
- Proiecţiile de inflaţie înaintate de Guvern pentru anii 2010, 2011 şi 2012 par optimiste, ţinând cont de evoluţia salariilor, de creşterea preţurilor la energie şi de posibile noi majorări ale preţurilor administrate (Guvernul estimează o rată anuală a inflaţiei de 3,7% pentru acest an, 3,2% în 2011, respectiv 2,8% în 2012, conform Programului de convergenţă)
Asadar?
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
Din lume
