România își apără securiștii

Șerban Nicolae și-a pus numele pe un raport de respingere a proiectului de lege privind deconspirarea activității întregului personal al Securității ca aparat ideologic în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. Un gest de rutină, îndărătul căruia stă o poveste. În orice caz, toate încercările de lustrație în România post-decembristă, de la Punctul 8 al Proclamației de la Timișoara, au fost stopate cu promptitudine. Există și cel puțin două decizii ale Curții Constituționale, care vorbesc despre discriminare și prezumția de vinovăție, și, probabil, încă multe schelete prin dulapuri. Și personaje precum Șerban Nicolae, Florin Iordache, Lia Olguța Vasilescu, Dan Șova, Adrian Țuțuianu, Sergiu Andon etc. - semnatari ai sesizărilor de neconsituționalitate. Și noi, ceilalți, care ne mirăm că incompetență, că super corupție, că #noapteacahoții și că ultimul loc în UE (dar bine că totuși UE).

Ponta, urmăritul

Victor Ponta, cules de pe turcescu.ro

Premierul Victor Ponta se confruntă cu prima sa urmărire penală - în cazul Şova. Întâmplarea pune într-o lumină aparte tergiversarea din Senatul lui Tăriceanu privind încuviinţarea reţinerii şi a arestării preventive a lui Dan Şova. Cred că va urma un vuiet. Este, din nou, care pe care. 

În aceste minute, Victor Ponta e la Cotroceni, la discuţii cu preşedintele Klaus Iohannis. Se poate întâmpla orice, cred că va urma vuiet. Cred că furia PSD&Co. împotriva DNA va creşte. Şi cred că există şanse mari ca lumea să se înfurie. Pentru că nu mă aştept la decenţă. Nu mă aştept ca Ponta să cedeze. 

Cristi Danileț are dreptate

Judecătorul Cristi Danileț are șapte argumente împotriva șușanelei Senat - CSM propusă de Călin Popescu-Tăriceanu. Foto: Călin Hera

Eu cred că judecătorul Cristi Danileț are dreptate: invitația la o discuție infomală Biroul Permanent al Senatului - Consiliul Superior al Magistraturii este neserioasă. Problemele Senatului, după cazul Șova, sunt uriașe și nu pot fi rezolvate la o șușanea, chiar dacă la ea ar participa doamne și domni respectabili.

Câte ceva despre delfinii lui Remus Cernea

Remus Cernea la Senat, împreună cu Brianna Caradjea, cu ocazia iniţiativei pro-delfini

Mi-ar plăcea să trăiesc într-o ţară şi în nişte vremuri în care să se consume energii într-o dezbatere precum cea lansată de Remus Cernea, autorul unei iniţiative legislative privind declararea delfinilor ca persoane non-umane.

În esenţă, Remus Cernea spune că delfinii, dotaţi cu o inteligenţă dezvoltată şi cu capacitatea de a avea relaţii sociale complexe, trebuie să aibă dreptul la viaţă, integtitate corpporală, protecţie în faţa actelor de cruzime, dreptul de a circula liberi, în mediul natural, dreptul de a nu fi capturaţi şi de a nu fi îndepărtaţi de familia din care fac parte. În caz contrar, se aplică pedepsele prevăzute în Codul Penal în cazul oamenilor.

Se prea poate ca mişcarea lui Cernea să fi pornit din teribilism. E un proiect făcut pe picior. Dar ideea de a privi cu alţi ochi în jurul nostru trebuie reţinută.