Să „La multi ani!” bine!

Vă doresc un An Nou minunat!

Mă bucur să ilustrez urarea cu un desen excelent al Roxanei:

Top codexpolitic

O frumoasă surpriză pentru mine, la sfârşit de an: www.codexpolitic.us include acest blog printre cele mai bune bloguri politice despre România. E o onoare pentru mine şi un bobârnac: trebuie să iau mai în serios Naivul, nu doar Mirările.

Sexy & rea

E savuros dreptul la replică al Elenei Udrea la ceea ce au scris UPI (“Controversial Romania pick alarms EU”) Times, EUobserver. Dreptul la replică nu ia în calcul textul din Bild, însotit de cele mai multe fotografii.

Mi-a plăcut faza în care spune că e vorba de stiri ce afectează nu doar imaginea dumneaei, „ci si a României la nivel international”.

În fine, mi-a plăcut si mentiunea că nu pozat niciodată în lenjerie intimă.

Colegiul 1

N-am scăpat de alegeri, ceea ce ne mentine în formă. Acum e bătălia pentru scaunul de deputat părăsit de Bogdan Olteanu.

La alegerile de astă-toamnă, colegiul a fost câstigat de un candidat anonim Gheorghe Groza (PDL), urmat de altul la fel de anonim, Mihaela Anton (PSD). Venit de pe locul trei, Bogdan Olteanu PNL) a prins lozul câstigător, la redistribuire. O analiză, aici.

Ideea e că pare un colegiu sigur pentru PDL, deci o ofertă avantajoasă pentru Honorius Prigoană, beizadea.

Totusi, dacă PSD nu va înscrie un candidat (la ora la care scriu n-am stiinta s-o fi făcut-o), Radu Stroe (PSD) va avea sansa 1. Pentru că si aceste alegeri vor fi tot despre Traian Băsescu... Cum seful statului nu va candida la propriu, e de presupus că o coalitie anti va avea castig de cauza.

Partea proastă e că PDL nu reuseste, din nou, să vină cu un candidat fără dubiu. Am scris un editorial despre asta.

UPDATE.
Mai multi cititori mi-au atras atentia că Honorius Prigoană n-a absolvit University of Chicago, ci DePaul University (din Chicago), ceea ce e corect. Mai multe publicatii din România au făcut aceeasi eroare (probabil că Prigoană n-a fost interesat s-o corecteze. Dar asta nu e o scuză pt mine!).
Rămâne ideea că nominalizarea candidaturii lui Prigoană jr. e cel putin pripită si bazată pe alte criterii decât cele de competentă, dovedind ceva putred în PDL, partid văzuti de multi ca o mare sansă pentu România.

UPDATE PRIM.
Înscrierea lui Remus Cernea în luptă complică lucrurile. El va lua din voturile anti-Băsescu, deci avantaj Prigoană jr. Rămâne însă de stabilit cine va deveni deputat. Se redistribuie din nou, ca în 2008?

O leapşă...

Simion Cristian îmi propune o leapşă: “Top 5 buze catifelate în fundul lui băsescu cu b mic”.
Cred că e vorba despre un top al lingăilor care pleacă de la ideea că, aşa cum Ceauşescu a avut lingăi, îi are şi Băsescu. Încerc să-mi amintesc lingăi ai lui Emil Constantinescu. Şi mi-e greu. Văd acum oameni care spun despre Băsescu că e bun, orice porcării sau porcărioare ar face. Şi mă mir. Totuşi, îi cer scuze lui Simion Cristian: nu pot alcătui un top. Mulţi o fac din convingere, deci linguşeala lor e, în ochii lor, patriotism. Pe listă ar trebui puşi, cred, politicieni mari şi mici, care aşa îşi justifică lamentabilele cariere, linguşind, încercând să nu greşească faţă de Şefu'.
N-aş fi vrut să scriu asta în aceste zile. Aş fi vrut să scriu despre Sărbătoare.

Portocala Montană

Mă interesează pericolul ecologic al exploatării de la Roşia Montană. Mă preocupă problema siturilor arheologice din zonă. Mă întreb dacă oamenii din zonă n-ar putea să trăiască decent în urma exploatării turistice a locurilor. Dar mă irită cu adevărat ideea că se va fi plătit o şpagă uriaşă pentru ca acest proiect să fie demarat.

Cred că, dacă s-ar fi discutat despre Roşia Montană în campania electorală, Traian Băsescu şi-ar fi diminuat şansele de a fi reales.

Am scris un editorial în EVZ.

PS Adică, am scris mai multe despre acest subiect, pt că mă intrigă.
Cianură cu zăhărelul
Proiectul Rosia Montana, faza de jos în sus

UPDATE.
O fotografie din zonă, preluată de la fly2sky

Cade-n cap, dar se ridică

E prea tare ca să nu v-o arăt. Dacă ati văzut-o deja, treceti mai departe.

Camarila

Desigur, nu contează cine e la guvern. Treaba o face FMI. Traian Băsescu, preşedinte, ia celelalte decizii. Dar felul în care se prefigurează că va arăta acest guvern trădează o lipsă de cadre care ar trebui să preocupe Marele Partid. În care există şi oameni ca lumea, care însă n-au loc din cauza a ceea ce poate fi numit, fără probleme, camarila republicii semi-ultra-prezindenţiale.

NOTĂ.
Am scris un editorial în EVZ.

Boc

Boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc, boc.

Cerc închis?

Chirvăsuţă se pregăteşte să acţioneze

Unul dintre pesedistii dezertori din ultimele zile, Laurenţiu Chirvăsuţă (foto), a declarat că s-a săturat să stea deoparte şi să privească şi că vrea să facă şi el ceva. Asta a fost declaraţia la cald.

Ulterior, printr-un comunicat de presă, a nuanţat: „Am încheiat un proiect politic, am câştigat alegerile pentru Mircea Geoană în colegiul meu. Doresc să încep un nou proiect politic alături de grupul independenţilor condus de Gabriel Oprea, care a fost şi el social-democrat. Ne gândim la o nouă construcţie politică.” Surse din filiala unde a câştigat parlamentarele declară pentu Realitatea FM că firmele omului aveau datorii mari.

În fine, până acum, Chirvăsuţă nu s-a remarcat în Parlament. Trei declaraţii politice, o întrebare şi trei interpelări. Nu e zero, să fim cinstiţi.

Aşa că mă aştept ca voinicul Chirvăsuţă să rupă gura târgului. Doar e independent!

P.S. Ce naiba am cu omul ăsta? Nimic. Pur si simplu, mi-e silă de traseismul politic. E voie?

Sila

Primul gând al meu a fost la alegeri anticipate. Au dreptate însă si cei care spun că n-ar rezolva mare lucru.
Despre ce e vorba? Mi-e silă de parlamentarii care migrează. Stiu, sunt naiv. Îmi aduc aminte de Coalitia pentru un Parlament Curat. De Lista neagră a parlamentarilor migratori. Ei, si? Chiar e o fatalitate asta?
Altfel, mi-e silă de cei care au ochit mărunteii din Parlament si i-au convins să trădeze culorile care. Mi-e silă si mi-e teamă de puterea din România Regimului Băsescu 2. Asta e marea conciliere natională: dezbinarea adversarilor, subteranismul. Distrugerea partidelor, după subminarea Parlamentului, mi se pare periculoasă. Si mi-e silă.

UPDATE.

Am găsit în „Ziua” desenul lui Ion Barbu. E de-aici! Si, măcar, ridică un zâmbet, chiar dacă unul amar...

Dl. Lică şi votul luat la mişto

Mie mi se pare aiurea că peste 2.000 de voturi au fost anulate, desi n-ar fi trebuit să se întâmple asta. De acord, la o sumă de zece milioane de voturi, 2.000 e fix-pix. Îndărătul celor 2.000 de voturi se află însă 2.000 de oameni (până când voi vedea dovezi ale votului multiplu, merg pe ideea un om-un vot). Care s-au dus la vot cu bună credintă, care au votat asa cum scrie la carte, dar a căror optiune a fost luată la misto.
S-a spus că oamenii care numărau voturile era obositi si că a gresi, atât de putin, e omenesc. Statistic, poti lua în considerare că n-au cum să nu existe interventii chirurgicale nereusite, de exemplu. Asta e, probabil că nu există chirurg căruia să nu-i fi murit oameni pe masa de operatie, din vina lui. Statistic, un om dintr-o sută de mii sau dintr-un milion moare după ce e vaccinat împotriva A/H1N1. Care-i problema?
Păi, familia mortului are o problemă. Cel care a votat, iar votul i-a fost anulat aiurea, are o frustrare. Cum ar fi ca oameni din sectiile cu voturi anulate ar da în judecată comisia care a interpretat, gresit, votul lor? (Ideea mi-a dat-o Mădălina).
Pornind de aici, am scris un comentariu mai bizar, în Evz.

Votul regăsit al domnului Lică
Domnul Lică a urmărit evenimentele din campania electorală cu sufletul la gură, convins că soarta ţării depinde şi de părerea pe care şi-o va forma el în legătură cu prestaţia candidaţilor. Pentru că, n-am apucat să vă zic, domnul Lică este un cetăţean responsabil, e unul dintre românii care au luat întotdeauna în serios sloganurile de genul „Votul tău conteaza” sau „Un vot schimbă tot”.
După ce şi-a făcut datoria cetăţeneasca (aşa crede, că e o datorie să votezi, mai ales când se fac 20 de ani de democraţie, măcar formală), dl. Lică a aşteptat cu sufletul la gură exit poll-urile, apoi a stat treaz toată noaptea, cu ochii la numărătoarea paralelă de parcă ar fi urmărit un film de aventuri. N-a adormit decât după ce a aflat ce zice BEC. A visat ceva bizar: se făcea că diferenţa reală e de un vot şi că acela e fix de votul lui. Şi-i era ciudă - se hotărâse în ultima clipă pe cine să voteze, dar pur şi simplu nu mai ştia pe cine pusese ştampila. Dacă-i ştampilase pe amândoi?
Apoi a aflat că vreo 2.000 de voturi iniţial nule, au devenit valabile şi s-a liniştit. Dar nu-i poate ierta pe ăia care-i anulaseră votul, la prima strigare.

Cine se trezeste prostănac si se culcă presedinte?

N-am putut să-mi opresc gluma.

Serios vorbind, salut, de la tastatura mea, decizia Curtii Constitutionale de renumărare a voturilor nule. Nu cred că asta ar putea schimba rezultatul alegerilor, dar cred că vor fi găsite destul de multe voturi nule care nu trebuia să fie nule. „Destul de multe” înseamnă sub 1.000. Dar si zece voturi dacă se dovedeste că au fost anulate cu rea intentie (la numărarea voturilor, adică), si tot e urât.

Din câte stiu, cea mai uzitată metodă de anulare a unui vot este adăugarea unei stampile lângă cea de pe un vot corect. Foarte greu de demonstrat că s-a procedat asa, masiv. Ar trebui experti stampinologi, dacă există asa ceva, care să-si dea seama că aceeasi mână a pus sau nu toate stampilele de pe un buletin de vot.

Ne râsu' plânsu' împreună

Până când vor ajunge să acopere coteţe pe te miri unde, bannerele vor mai fâlfâi, câteva zile, pe deasupra străzilor patriei. Ce rămâne în urmă? Au avut simţul ridicolului cei care au ales mesajele electorale? Cum poţi privi acum, după bătălie, chemările lor la luptă?

Am publicat pe presa.nu o analiză care încearcă să răspundă la aceste întrebări. Cât de cât.

Cititorii si postacii

La ultimul editorial din Evz au fost 181 de comentarii, până la ora asta. Nu obisnuiesc să le răspund cititorilor acolo, nu cred că e locul în care trebuie polemizat. Cei care chiar doresc să vorbească cu mine despre ceea ce am scris la ziar îmi scriu pe mail. Unii vin aici. Aici atmosfera e mai lejeră, e mai putin oficial, ca să zic asa. Asa că aici răspund.

În primul rând, cititorilor.

Cristi-Toronto: "Au pierdut voturile persoanelor cu studii superioare."?!?! Asta de unde ati mai scos-o,dle Hera? Eu sint ferm convins ca de fapt majoritatea celor cu studii superioare, printre care si subsemnatul, au votat Traian Basescu

Linus Torvalds: Calin, un link pentru afirmatia de la punctul 3 referitoarea la pierderea voturilor populatiei cu studii superioare

În loc de link, vă arăt demographics-urile CURS (bazate pe extit poll). Le am si pe cele de la CSOP, arată acelasi lucru.

În al doilea rând, postacilor:

B.S.: „Hera, nu ma ashteptam sa fii asha un comunist si sa nu ne lasi nici macar sa sarbatorim victoria istorica!!!I-am ciuruit!Iar tu afara de la evz, esti sluga mogulilor! (...) Da, Hera face nota discordanta si nu se intelege ca a invins anticomunismul acum! Evz e un ziar prea independent ca sa sprijine opiniile vadit partinitoare proPNL si pro PSD!”

B.S. e, probabil, un pseudonim. Am întâlnit de mai multe ori acest tip de abordare. Îndărătul anonimatului, unii postaci jignesc. Poate că nu merită polemizat cu acestia. Zic, totusi, că a-ti spune părerea nu înseamnă defel a fi slugă. Independenta unui ziar înseamnă si asta: a lăsa la liber opiniile celor care scriu acolo. Comunist nu înseamnă să îl critici pe Traian Băsescu. Sincer să fiu, n-as fi deloc încântat să am fani precum B.S. Când un B.S. te înjură, e aproape reconfortant.

Între două-trei

Demographics-urile (CSOP, CURS) spun că Traian Băsescu a fost ales de mai multe femei decât de bărbati. M-am gândit la asta după ce am făcut un stop cadru cu Băsescu, încadrat de Elena Udrea si Nicoleta Savin. Mi s-a părut o imagine haioasă.

Provincia România, strunită de diaspora

Le scrisesem pe un colt de hârtie cu câteva ore în urmă, apoi am uitat de ele. Le pun aici, acum, să fie. Asadar:

- Traian Băsescu 50,33% (5.275.808 voturi)
- Mircea Geoană 49,66% (5.197.750 voturi)

Diferenta de 0,01% de la procente e din rotunjiri, bănuiesc.
Participarea a fost de 58,02%.

Diferenta dintre cei doi e, înainte de eventuale contestatii, de 70.048, în favoarea lui Băsescu.

Partea cea mai interesantă e Băsescu rămâne presedinte gratie votului diasporei
- TB = 115.831, fată de
- MG = 31.045.
Diferenta dintre cei doi: 84.786 în favoarea lui TB.

Comparând diferentele de voturi, se observă că, dacă nu s-ar fi votat în străinătate, Mircea Geoană ar fi câstigat alegerile, pentru că în interiorul spatiului carpato-danubiano-pontic a avut cu 14.738 de voturi mai multe decât Traian Băsescu.

E stupid să înjuri diaspora acum si pun în discutie dreptul românilor din străinătate de a vota. Cu sigurantă, ei ne vor binele, nouă, celor de aici. Că ei văd binele cu Băsescu, e o întreagă discutie. Dar au dreptul ăsta, fix la fel cum îl avem si noi.

Un dribling în plus

Un coleg mi-a atras atenţia asupra mesajului transmis de învingător învinsului său din turul al doilea: „Un fleac, i-am cuiruit!”. Până la ora la care scriu acest comentariu, celebra replică dintr-un film de şi cu Sergiu Nicolaescu e singurul mesaj către învins pe care l-a transmis Traian Băsescu. Şi n-a fost doar o glumă rostită în miez de noapte, după o zi stresantă.

Aseară, după anunţarea exit-poll-urilor, s-a spus că Băsescu nu ştie să piardă. Astăzi, putem aprecia că nu ştie să câştige decât umilindu-şi adversarul. Miştocăreala sa tip mascul alfa nu e departe de aroganţa tip Năstase-2000 afişată duminică noaptea de pupilul acestuia, Victor Ponta.

Cel mai probabil, votul de duminică va fi prezentat în continuare în lozinci precum „Este victoria cetăţenilor români” şi variaţiunie pe această temă. Se va spune că a fost pusă cu botul pe labe Alianţa Grivco, Coaliţia 322 sau cum or mai fi fost porecliţi adversarii lui Traian Băsescu. Că poporul e alături de măreţul conducător, care, astfel, ar putea să-şi permită orice. Ar trebui să ne fie teamă de aplaudacii care vor aplauda această idee.

În acest moment, în care a triumfat din nou (e drept, la limită), Traian Băsescu ar trebui sfătuit să se dea de trei ori peste cap şi să se transforme într-un şef de stat responsabil şi constient de faptul că jumătate dintre voturi i-au fost, totuşi, împotrivă. Români sunt şi cei care au votat altfel, inclusiv bucurestenii, care l-au preferat pe celălalt. E un mesaj dureros, ce fusese transmis şi la locale, când Vasile Blaga, omul lui Băsescu, a fost bătut de un candidat plat, Sorin Oprescu (căruia bucureştenii i-au acordat abia 6% în turul I al prezidenţialelor!).

Dacă va merge pe ideea umilirii adversarilor, lui Traian Băsescu ar putea să-i reuşească. Nu-i exclus să-i reuseasca şi şmecheria cu guvernul PDL sprijinit de UDMR şi dezertori PNL şi PSD. Ar fi acelaşi dribling în plus, salutat de o parte a galeriei, însă fără efect pe tabela de marcaj, acolo unde e vorba despre viitorul României.

Dacă însă îi pasă, totuşi, de ceea ce va lasă în urmă, preşedintele reales va trebui să înveţe că pot exista oameni onorabili care au, pur şi simplu, altă părere. Şi să ţină cont şi de aceasta.

NOTĂ.
Am scris acest comentariu pentru editia specială distribuită gratuit de EVZ, în Bucuresti, în după amiaza zilei de luni. Câteva idei se regăsesc si în editorialul de marti.

Mari meseriasi, cei de la CSOP

Ionut a fost de acord cu mine, că am fost un dobitoc :p, si mi-a sugerat să privesc CSOP-ul (institut apropiat PDL, al cărui exit-poll a fost cel corect sau, altfel spus, a „dictat” rezultatele finale).

Am fost un dobitoc c-am crezut în exit poll

Trebuie să fac o precizare, referitor la articolul anterior: am crezut că diferenta dată de exit-poll e suficient de mare încât realitatea să n-o contrazică dramatic. M-a mai determinat ceva să cred că Geoană a câstigat: reactia lui Băsescu si a adeptilor lui.
Cred că e corect să spun că am gresit făcând socotelile în functie de aceste informatii. Trăiesc în România si nimic din ceea ce e gresit nu mi-e străin...

Cele trei prime doamne

Toată lumea e de acord: Mircea Geoană va fi un alt fel de presedinte decât Traian Băsescu. Nu va fi un presedinte singur, oricum nu va avea forta celui pe care l-a bătut. (Ironic, Băsescu e bătut de cel mai slab contracandidat pe care l-a avut vreodată).

Acum, vorbim, cel putin în prima parte a mandatului, despre Klaus Johannis si Crin Antonescu. Si, presimt, vom vorbi mult mai mult despre Mihaela Geoană decât vreodată despre Nina Iliescu, sotia lui Emil Constantinescu (nici nu mai stiu cum o cheamă...) sau Maria Băsescu.

Asa că, priviti de vedeti:

Mihaela Geoană si-a dorit mai mult victoria. Îngrijorător de mult ;)

Carmen Johannis (dreapta), fotografiată de Bogdan Brylynsky în timpul Anului Sibiu-Capitală Culturală Europeană. În fotografia originală i se vedeau picioarele sub fusta ridicată cam mult. N-o avantajau.

Adina Vălean ar fi putut fi prima primă doamnă politician comparabil cu sotul

Geoană fâlfâie mai tare

Am făcut această fotografie în rondul Baba Novac, săptămâna trecută. Dacă îi găsiti vreun înteles, vă rog să mi-l ziceti si mie

Duminica limonadei

Mă număr printre cei care s-au hotărât mai degrabă să nu meargă la vot pentru turul doi. Nu mi-e ruşine că am votat în anul 2000. Nu ştiu dacă aş mai face-o o dată.
Acum se întâmplă din nou, dar am mai multe pretenţii. Nu mă simt reprezentat de niciunul dintre candidaţi. Mai mult, mă enervează amândoi. Pot crede, vreau să cred în aşa-zisul proiect Johannis, dar mai e mult până departe. Ştiu la ce să mă aştept cu Băsescu, şi nu-mi place ce întrevăd. Mi-e silă, însă, de socialisme, chiar mai mult decât de Vanghelie, ca să zic aşa.
(E ca şi cum aş fi răspuns la o întrebare de pe presa.nu!)

Dacă, totuşi, voi merge la vot, voi cumpăra nişte lămâi înainte.

Jur cu mâna pe Biblie

Încă mai e o sperantă, dacă râdem cu poftă. Chiar si atunci când nu e râsul nostru. Vă recomand primul PA al lui Vania!

Manipulările de pe ultima sută

Circulă zvonuri că impactul arestării lui Nicolae Popa ar fi mai puternic decât le-a părut unora la prima vedere. Că lui Sorin Ovidiu Vântu i s-a arătat o pisică atât de neagră încât ar fi fost gata să schimbe macazul. Zvonul spune că de-aia l-a chemat la el pe Geoană si că el a pus la cale fotografierea si „darea în gât”.

Nu stiu cât de malefic e Vântu. Nu stiu cât adevăr e îndărătul acestor zvonuri si cât de mult sunt ele manipulări. Am văzut azi, însă, anti-reclamă pe Cotidianul.ro, pe Gsp.ro si pe Realitatea.net. Site-ul Realitătii TV deschide, chiar, cu o stire vădit anti-Geoană (aidoma curentului.ro).

Have fun!

Minutul si scorul

Iesirea pe teren a echipelor.

Geoană - ca-n clip
Băsescu - normal, dar apare Elena Udrea
scor: 1-0 pt Geoană


Prima rundă:
discursuri plate, amândoi
scor: 0-0

A doua rundă:
Lovituri tari. Atacul lui Băsescu („Geoană e slab”) mi-a părut mai tare. Atac bun si cu cota unică făcută praf la pagina 68. Atacuri slabe cu Vanghelie, Iliescu, Hrebenciuc fiindcă sunt fumate, consider
Atacul lui Geoană, destul de coerent. Replica cu Elena Udrea, bunicică.
scor: 2-1 pentru Băsescu

A treia rundă:
0-0

A patra rundă (contre):
Atac Geoană cu Gabriel Oprea.
Atac Băsescu („dezbinarea” românilor de la Timisoara). Implicarea presedintelui + atac contra presedintelui ne-jucător.
Gafă Geoană („eram prea tânăr la revolutie, nu-mi aduc aminte”).
scor: 2-1 pentru Băsescu


runda cinci (relatia presedinte-pralament)
Fiecare cu poezia lui. Geoană democratul, deschis la dialog, inclusiv sau mai ales cu opozitia. Ipocrit?
Băsescu - la bătaie.
scor: 1-1 (fiecare pentru publicul lui)

runda sase (politica externa):
Geoană pare mai responsabil, dar militantismul si iesirea la bătaie a lui Băsescu prinde mai bine.
Atacul cu Titulescu despre vizita la Moscova, cel mai tare. Replica lui Geoană, extrem de slabă. Dacă Geoană va pierde alegerile, aici le-a pierdut!
scor: 3-0 pentru Băsescu

runda sapte (securitate nationala):
gâlceavă fără efect pe tabela de marcaj, cred
0-0

runda opt? (mediul de afaceri):
Geoană pare depăsit, nepregătit, Băsescu l-a încoltit rău, pe chestii concrete. Incredibil!
scor: 1-0 pentru Băsescu

nu mai număr runde (Lidia Bărbulescu):
Asa cum a evitat să vorbească despre vizita la Moscova, Geoană evită să spună dacă o numeste pe Lidia Bărbulescu. Întrebarea a fost minge la fileu pt Băsescu. Geoană si-a dat autogol. Însă..., nu cred că alegătorii lui Geoană s-au prins despre ce e vorba.
scor: 1-0 pt Băsescu


UPDATE.
Până la pauză, Traian Băsescu a câstigat detasat confruntarea. Nu cred ca a doua repriza va răsturna situatia. Dacă ar vota numai aceia care au văzut dezbaterea, atunci Geoană n-ar aduna nici 20%.

ULTIMUL UPDATE, după câteva ore.
Pricini obiective m-au împiedicat să ţin scorul până la capăt.
Ce-am mai observat: meciul a decurs relativ plat, la tragere de timp, până spre final, la cele două momente speciale.

(cadourile):
TB a fost mai bine pregătit şi aici. A transmis un coş de merinde constructiv, mesaj optimist. Nu-mi vorbiţi despre lupul îmbrăcat în Scufiţa Roşie! Singura lui gafă, la faza asta, a apărut în momentul în care n-a găsit-o pe soţia lui Crin Antonescu în grupul unde avea de oferit două buchete de flori."Mai e vreo doamnă pe aici?", a întrebat, încurcat. (Iar faza cu florile a fost, totuşi, o copie a gestului lui Geoană de la dezbaterea precedentă).
MG, în ciuda ştaifului* la care te aşteptai, a fost aproape mitocan când, în context, s-a cărat să ducă coşul de acolo şi a venit cu codul bunelor maniere. Ca să păstrez termeni de minutul şi scorul, a fost prins în offside.
scor: 1-0 pt Băsescu

(jurământul):
Momentul, cam melodramatic, potrivit pe măsura lui Turcescu, parcă ar fi fost anume creat. TB a picat testul, jurând că nu l-a lovit cu pumnul în plex şi în figură pe copilul ăla din filmuleţ. A fost ca şi cum ar fi spus: Jur că nu am dat cu pumnu, i-am dat doar un cap în gură şi l-am scuipat, dar nu am dat cu pumnul! Exagerez ca să subliniez.
Pt MG a fost ca şi cum ar fi fost servită.
Nu ştiu cât de mult contează ultima impresie, dar dacă s-ar fi votat atunci, dacă telespectatorii ar fi votat atunci, scorul s-ar fi echilibrat subit.
scor: 2-0 pt Geoană (minus 1 la Băsescu, plus 1 la Geoană)

scor final, în procente: 64% Băse, 36% Geoană

P.S. Observ că n-am prins în cronică momentul Vântu, foarte important, devenit şi mai important după intervenţia post-confruntare a lui Vântu la Realitatea TV. În timpul meciului, a fost momentul de stinghereală maximă a lui MG - mă refer la imagine. Rămân la părerea că cel mai prost a picat, raportat la aşteptări, în momentul politică externă.

La naiba cu reperele morale, dacă-l supără pe sefu'!

În ziua semnării protocolului PSD-PNL-PNTCD (Ciuhandu, Sârbu), multi se întrebau ce spune Doina Cornea. Unii sperau să spună că e o porcărie si să-i pună la zid pe „trădători”. Când au văzut ce spune Doina Cornea, fosta disidentă s-a transformat, în mintile unora, într-o babă sclerozată si amnezică în gura căreia n-ai de ce să te uiti.

Mi-a fost jenă să citesc comentariile la editorialul din EVZ si la interviul cu Doina Cornea...

Uneori cred că avem un popor care nu-si merită vârfurile.

E trist, e jalnic atunci când principiile nu contează atunci când contravin adevărurilor oficiale. Fanatismul e dăunător. Nu stiu altii cum sunt, dar românii par gata să renunte la orice, de dragul adulării sefului.

Ce-ţi pofteşte sufleţelul?

De ce îsi pune piedică Băsescu? Ce-i tulbură mintile de poate face asemenea declaratii?

Traian Băsescu: „Cel mai urât lucru este, după ce te-a luat cineva dintr-un purtător de cuvânt, te-a făcut ministru - consilier prezidenţial este rang de ministru -, ţi-a poftit sufleţelul să-ţi fie soţul şef de serviciu secret, ţi l-a făcut preşedintele şef de serviciu secret. Şi când constaţi că e căciula mai mare decât poate să ducă capul domnului şef de serviciu secret, să te superi că ţi l-a schimbat. Păi cine l-a pus să vorbească prostii?".

Adriana Săftoiu: "Mi se pare îngrijorătoare declaraţia pentru domnul Traian Băsescu. Simt nevoia să-i iau apărarea, chiar dacă am plecat de trei ani de acolo, pentru că nu pot să cred că un preşedinte de ţară numeşte şeful serviciilor secrete la capriciul unei angajate sau pentru că sufleţelul unei angajate, oricine ar fi respectiva, îi cere să facă asemenea numiri. Vreau să cred că e doar supărat şi nervos în timpul campaniei şi face asemenea declaraţii. Drept urmare, nu i-am cerut preşedintelui să-l numească şef la SIE pe soţul meu şi sunt convinsă că nu l-a numit pentru că i-aş fi cerut eu”

Coposu la masă cu Iliescu? Nu zău?

Cât de inteligent trebuie să fii ca să te străduiesti cu atâta sârg să scoti în evidentă, în aceste zile, ceea ce îi desparte pe liberali de pesedisti? Cred că nu foarte mult.

Mă enervează turnura pe care au luat-o evenimentele. Băsescu si Geoană parcă se întrec în a-si da cu stângu-n dreptul. Va câstiga acela care va gresi mai putin pare motto-ul zilei.

În toată această nebunie, cei care au nevoie de ghidaj sau măcar de-nu punct de sprijin, e bine să se uite la cele câteva repere pe care le mai avem. Neagu Djuvara spunea, în EVZ, că votează Crin Antonescu („În turul întâi sunt moralmente obligat să votez pentru candidatul liberal, pentru că, cinstit vorbind, e mai puţin rău. Crin Antonescu e răul cel mai mic”). Sunt curios ce alege el acum.

Doina Cornea spune, tot în Evz, că are încredere în constructia Johannis-Crin-Geoană. Mai sunt repere cei care îti spun altceva decât vrei să auzi?

NOTĂ. Link la editorialul din EVZ.

Puneţi-i bulină lui Berceanu!

M-a zgâriat la urechi Radu Berceanu ieri, când a spus, răspicat si repetat, că „Geoană minte ca un porc” si că „Geoană e un porc mincinos”. La început am crezut că sunt eu prea pudic. Mi-am spus că din principiu nu se face asa ceva. Dar atunci când i-am auzit pe copii topăind si strigând „Geoană minte ca un porc!”, mi-am dat seama că există un fel nociv de a face politică. N-am siguranta că începând cu 7 decembrie nu vom mai avea de a face cu astfel de personaje, cu astfel de declaratii. Mă amăgesc: sunt sigur că 7 decembrie nu va fi niciun fel de bornă. Si asta e naspa.

Trăiască România dodoloaţă!

La mulţi ani, dragii mei! Mă bucur să-mi amintesc lectura din cartea de Citire (clasa a treia?) în care un copil striga chestia din titlu, din cârcă de la taică-său. Îmi imaginam atunci că sunt eu însumi prichindelul si pronuntam dodoloaţă cu o satisfacţie pe care mi-e greu s-o descriu acum, când sunt cal bătrân. Îmi plăcea forma rotundă a României si felul în care îmi vorbeau tatăl meu si dascălul de istorie, câtiva ani mai târziu, despre Basarabia. Asadar, trăiască România dodoloaţă!

NOTĂ. Ascultam dimineată la un radio, cred că la Realitatea FM, un nene care era supărat că multă lume lucrează azi. Nu cred că ziua liberă e pasul suficient pentru ca românii să-si sărbătorească ziua, dar ar putea fi un început. Zic asta pentru că azi, când veneam la serviciu (sic!), am văzut destul de multi oameni iesiti la fumat, semn că selucrează si la HP ;)

OBS.
Am postat acest text si dincolo. Asa mi-a venit.

UPDATE.
Amicul meu (de blogosferă) din Chisinău, Alexandru Cozer, face o urare României ;)